globalizacion

Globalización cultural
Comencé por basar mi investigación en ¿Si es la globalización una amenaza para la cultura? Debo reconocer que no tenía mucho conocimiento en cada uno de los diferentes ámbitos que abarca la globalización que son desde los más comunes, es decir, lo primero que se nos viene a la mente al escuchar esta palabra, como lo son la ciencia y tecnología, contaminación etc. Pero alcomenzar a leer los diferentes artículos que me parecieron apropiados para la elaboración de este me fui dando cuenta de que la economía, política y cultura entre muchos otros aspectos sociales, están aunados de manera muy importante con este tema.
Mi propósito es tomar una postura en tanto si son mas los beneficios o daños a consecuencia de la globalización. En un artículo se sostiene que “lacompetencia cultural global es beneficiosa. Si la evitamos, nos privamos de nuevas formas culturales así como del contacto con lo que el resto del mundo tiene para ofrecer.” (Caplan, Cowen, 2004)
Gran fuente de ingreso en una nación es la del turismo, en este caso hablando de la diversidad cultural en tanto a sus maravillas naturales, arquitectónicas etcétera, pero sobretodo refiriéndonos a suexplotación del trabajo, es decir, los productos y la forma de producción que tiene cada país. El proceso de mercado es el medio por el cual los modos de producción eficientes son revelados y la forma en la cual los productos culturales ven horizontes mas allá y a consecuencia de esto se mantiene las industrias, se conservan las raíces y por supuesto crece la economía de cualquier nación.En este aspecto suena muy atractivo el desarrollo y las nuevas oportunidades debido a la disminución de las restricciones impuestas por el Estado sobre el intercambio voluntario a través de las fronteras, y cada vez más integrado sistema mundial de intercambio y producción que ha surgido como resultado de la eliminación de dichas restricciones sobre el comercio través de las fronteras.Aquí el motivo por el cual la cultura global tiene todo que ver con la economía.
De aquí a que yo decidiera a argumentar que son más los beneficios aunque eso si con su debida cuenta, pues como nos lo plantea por otro lado (Vargas, L 2006)
“La desaparición de las fronteras nacionales y el establecimiento de un mundo interconectado por los mercados internacionales infligirá un golpe de muerte alas culturas regionales y nacionales, a las tradiciones, costumbres, mitologías y patrones de comportamiento que determinan la identidad cultural de cada comunidad o país.”
La influencia de las grandes potencias mundiales –mejor dicho de los Estados Unidos- en cuanto a sus productos y la fuerza de los medios de comunicación en todos los aspectos -sus capitales,técnicas, poderío militar y conocimientos científicos - están arrasando con la identidad del mundo entero imponiendo su lengua, formas de pensar, música entre muchas otras cosas.
Lo cual tiene mucho que ver con las ganas de preservar lo consuetudinario de cada sociedad “Lo que está en juego es la identidad cultural de todas las naciones. Es el derecho de todos los pueblos a su propia cultura. Es lalibertad de crear y escoger nuestras propias imágenes.” (FMI, 2000) Lo que interpreto como que cada país tiene derecho de decidir que es necesario adoptar pero también la obligación de preservar sus raíces, que son el mejor patrimonio culturalmente hablando. Por ello no tiene porque ser una amenaza abrirse al siglo XXI pues es posible beneficiarse de mercados cada vez más vastos en todo el mundo ytener mayor acceso a los flujos de capital, a la tecnología y a la ciencia.
Como se menciona en otra interesante frase “Las condiciones de vida mejoran como consecuencia de la acumulación de capital físico (inversiones) y capital humano (mano de obra) y de los avances en la tecnología" (FMI, 2000)
Con ello se ve claramente la relación entre uno y otro aspecto; el trabajo del...