globalizacion

Universidad Regiomontana


GLOBALIZACION
ACTIVIDAD 1



Gerardo Vázquez Acosta
717720
 María Guadalupe Adela Ramos Jiménez










26 de Enero de 2014


En el siguiente documento le presentare las diferencias entre la Guerra Fria y la Globalizacion desde los siguientes puntos de vista: economico, politico, social ycultural.
En este documento hare un mapa conceptual presentando las diferencias desde los puntos ya mencioandos.













































Conclusion: Pues en conclusio, puedo decir que la gerra Fria y la Globalizacion son sistemas demasiado opuestos, ya que la Guerra Fria tenia un sistemas donde queria que todos tuvieran lo mismo quetodos y todos hacian lo que el presidente o quien fuera mandara. La Globalizacion es lo opuesto aquí con esto ya nos podemos enterar de lo que pasa al otro lado del mundo y todas las cosas tanto politica, economia y cultura pueden entrar en diversos lados mundo.


Bibliografia: http://www.razonypalabra.org.mx/N/n64/varia/asilva.htmlhttp://www.taringa.net/posts/info/5907015/Mc-Donald-en-Rusia.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Globalizaci%C3%B3n


El movimiento anti-globalización fue inaugurado en Seattle en 1999,
cuando miles de activistas y sindicalistas protestaron contra una nueva
ronda de negociaciones de la Organización Mundial del Comercio. Millones
de personas fueron arrastradas a estas protestas debido a la declaración
de principios en contra de la OMC que fue previamentedistribuida en el
Internet y firmada por alrededor de 1.500 grupos diferentes, desde iglesias
hasta comunistas militantes. La primera denuncia contra la OMC en la
declaración afirma que el libre comercio y la globalización:
“han contribuido a la concentración de la riqueza en las
manos de unos pocos ricos; han incrementado la pobreza
de la mayoría de la población del mundo; y mantienenpatrones insostenibles de producción y consumo”.
La pobreza también es uno de los grandes temas cuando uno lee a los
escritores y teóricos anti-globalización. Su visión es que la globalización
está haciendo al rico más rico y al pobre más pobre. Si esta es su principal
preocupación, entonces definitivamente deberían cambiar de opinión sobre
el proceso globalizador si recibieran información nuevaque no sólo muestra
que la globalización no está aumentando la pobreza, sino que de hecho
es una manera eficiente de reducirla. Eso es lo que voy a exponer en este
ensayo, y también presentaré el debate actual en términos de cómo medir
la pobreza. ¿Qué ha sucedido con la pobreza en esta era de globalización,
y por qué?
¿Relativa o absoluta?
Para empezar, debemos definir a qué nos referimoscuando hablamos de
pobreza. A menudo se presenta la discusión sobre si la pobreza absoluta
o relativa es la medida más relevante. La pobreza absoluta no es una
medida de miseria, sino de inequidad. En lugar de medir qué tan pobre es
una persona, esta medida nos dice qué tan pobre es ese individuo en
relación con otros. Una medida de pobreza frecuentemente utilizada por
el Programa deDesarrollo de las Naciones Unidas califica a una persona6
como pobre si gana menos de la mitad de un salario promedio en el país
en que vive. Eso significa que una persona que es catalogada como
“acaudalada” cuando vive en un país pobre como Nepal, sería considerada
tan pobre como un ratón de iglesia si viviera en el rico Estados Unidos.
Estos datos relativos, consecuentemente, no pueden sercomparados
internacionalmente.
Pero el problema más grave con el concepto relativo es que distorsiona
completamente nuestra visión de la pobreza. La miseria en China ha sido
reducida a una velocidad jamás vista en las últimas dos décadas. La gente
tiene salarios más altos y niveles de vida mejores que nunca antes. Pero
al mismo tiempo la diferencia de ingresos dentro de China ha aumentado
y,...