Globalizacion

CONTRIBUYENTES VIRTUALES
Con la demolicíón pacífica del muro de Berlín y el colapso del imperio
soviético fueron muchos los que creyeron que había sonado el final de la política y
nacía una época situada más allá del socialismo y el capitalismo, de la utopía y la
emancipación. Pero, en los últimos años, estos defenestradores de lo político han
bajado bastante el tono de su voz. En efecto, eltérmino «globalización>,
actualmente omnipresente en toda manifestación pública, no apunta
precisamente al final de la política, sino simplemente a una salida de lo político
del marco categorial del Estado nacional y del sistema de roles al uso de eso que
se ha dado en llamar el quehacer «político> y «no-político>. En efecto,
independientemente de lo que pueda apuntar, en cuanto alcontenido, la nueva
retórica de la globalización (de la economía, de los mercados, de la competencia
por un puesto de trabajo, de la producción, de la prestación de servicios y las
distintas corrientes en el ámbito de las finanzas, de la información y de la vida en
general), saltan a la vista de manera puntual las importantes consecuencias
políticas de la escenificación del riesgo deglobalización económica: es posible que
instituciones industriales que parecían completamente cerradas a la configuración
política «estallen> y se abran al discurso político. Los presupuestos del Estado
asistencial y del sistema de pensiones, de la ayuda social y de la política
municipal de infraestructuras, así como el poder organizado de los sindicatos, el
superelaborado sistema de negociaciónde la autonomía salarial, el gasto público,
el sistema impositivo y la «justicia impositiva>, todo ello se disuelve y resuelve,
bajo el sol del desierto de la globalización, en una (exigencia de) configurabilidad
política. Todos los actores sociales deben reaccionar y dar una respuesta concreta
en este ámbito, donde curiosamente las respuestas no siguen ya el viejo
esquema derecha-izquierdade la práctica política.
¿Se puede decir que lo que fue la lucha de clases en el siglo XIX para el
movimiento obrero es la cuestión de la globalización en el umbral del siglo XX
para las empresas que operan a nivel transnacional? (Con la diferencia, por
cierto esencial, de que el movimiento obrero actuaba como un contrapoder,
mientras que las empresas globales están actuando hasta la fechasin tener
ningún contrapoder -transnacional- enfrente.)
¿Por qué la globalización significa politización? Porque la puesta en escena
de la globalización permite a los empresarios, y sus asociados, reconquistar y
volver a disponer del poder negociador política y socialmente domesticado del
capitalismo democráticamente organizado. La globalización posibilita eso que sin
duda estuvo siemprepresente en el capitalismo, pero que se mantuvo en estado
larvado durante la fase de su domesticación por la sociedad estatal y
democrática: que los empresarios, sobre todo los que se mueven a nivel
planetario, puedan desempeñar un papel clave en la configuración no sólo de la
economía, sino también de la sociedad en su conjunto, aun cuando «sólo> fuera
por el poder que tienen para privar a lasociedad de sus recursos materiales
(capital, impuestos, puestos de trabajo).
La economía que actúa a nivel mundial socava los cimientos de las
economías nacionales y de los Estados nacionales, lo cual desencadena a su vez
una subpolitización de alcance completamente nuevo y de consecuencias
imprevisibles. Se trata de que, en este nuevo «asalto>, el viejo enemigo
«trabajo> se estáviendo relegado a la vía muerta de la historia, pero también,
fundamentalmente, de que «se está dando la jubilación>, por así decir, al
«capitalismo general ideal>, como llamara Marx al Estado; se trata, en
definitiva, de la liberación respecto de los corsés del trabajo y el Estado tal y
como han existido en los siglos XIX y XX.
<Todo lo que es estamental y tradicional, y está...