globalizacion

Mauricio Sánchez Pacheco
Diurno B
Globalización y sustentabilidad


Wolfgang Sachs propone como desde la semiótica se a abordado el símbolo de planeta azul en pos de generar una conceptualización tan ambigua que permee la utilización del susodicho dependiendo de la perspectiva que lo requiera, por supuesto en pos de conseguir una imagen congruente a los intereses tácitos al paradigma.Las corrientes más relevantes quedan enmarcadas en una dicotomía de antagonismo evidente.
Por una parte la visión de la ecología mundial pretende enmarcar el planeta tierra bajo la perspectiva de que es un organismo geobioquímico que debe ser protegido como un solo sistema, bajo el precepto de ser finito y agotable. Dado esto, los límites en cuanto al uso del mismo deben ser estrictamentedemarcados a favor irreductible del ecosistema.

Estos fundamentos fueron el cimiento esencial para la construcción de una perspectiva holística del mundo, empero, la perspectiva imperial habría de tener la hegemonía sobre el símbolo; fue fundamental la visión de un mundo unificado para poder consolidar la retórica de la globalización, y con ello, por supuesto, superar las fronteras políticas quepodían entorpecer el expansionismo capitalista.

Quedan así, en los anales de la historia los acuerdos de Bretton Woods como el génesis de las economías transnacionales, pues es allí donde se establece el sistema de tasas fijas, esto es, un tratado internación por el cual se establece una moneda base -el dólar en aquel caso-, la cual servirá como referencia de ajuste para otras monedas con interesesen común, ajustando así las economías conjuntamente.
Así mismo se consolida a partir de ello el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, instituciones que en la actualidad tienen un importancia insoslayable en el manejo y direccionamiento de las economías mundiales. Actores fundamentales en el socavamiento sistemático –y por cierto legal- de recursos en américa latina, y suconsiguiente deterioro, actores que actúan bajo la ley fundamental de los programas de ajuste estructural.

Advienen a estos procesos la formación de grupos mundiales tales como la Organización Mundial de Comercio (OMG) y la GATT, los cuales tienen como fin consolidar acuerdos mercantiles, como el manejo de aranceles.
Posibilitar el mercado mundial implica el concepto de global sourcing, el cual partedel aprovisionamiento mundial, y del global marketing u oferta mundial, lo que conjuntamente significa la opción de utilizar el mundo como recurso sin fronteras, y vender el producto de ello al mejor postor.
Indudablemente este aspecto deja entrever los intereses implícitos en el asunto, dado que los territorios más aptos para ser explotados –por ejemplo, lo países del sur- son usualmente losmenos aptos económicamente para entablar negociaciones.

Dado que la apreciación países ricos – países pobres se clarifica en este asunto, surge entonces la diferenciación de costos de mano de obra entre los mismos; la plusvalía se ha vuelto ahora campo transversal al mundo, la cuestión es de dividir la producción de los productos en los países donde la mano de obra sea más barata, los recursos másaccesibles, y las ganancias más representativas .
Pareciera haber un resurgimiento del Taylorismo y el Fordismo, esta vez no como divisiones de trabajo fundadas en la clase social, sino en la determinante geográfica, eso si, perpetuando la perspectiva de la efectividad y la acumulación de poder adquisitivo.

Dada esta desigualdad entre naciones es que se imposibilita hablar de globalización,pues el concepto parte de un utópico planteamiento de igualdad de condiciones mundiales que en la praxis simplemente no suceden. A cambio hablar de economías transnacionales clarifica el carácter desproporcional desde el cual solo algunos actores de la población mundial se nutren, progresan, y se desarrollan.

Las empresas transnacionales han logrado disuadir su responsabilidad dado que se...