Globalización y Economía de Casino

Globalización y Economía de Casino

1. La llamada “guerra de clases desde arriba”
Podemos distinguir, desde la Segunda Guerra Mundial, dos grandes períodos que conducen a la actual crisis financiera:
El primer período es de fuerte inversión productiva y crecimiento sostenido con una clara intervención estatal que implicó progresiva inclusión social.
El segundo período comienza a finales delos años sesenta y principios de los setenta, las inversiones tienden a abandonar paulatinamente la esfera productiva, a un tiempo que adquieren carácter cada vez más transnacional.
Esta tendencia se manifiesta a través de la expansión del capital financiero a escala planetaria. Es también el período del desmantelamiento del Estado Intervencionista Social, de la progresiva exclusión y pérdida deimplicación negociada de la clase trabajadora.
La crisis de la reproducción capitalista se genera a raíz del abandono del trabajo productivo. Al huir de los sectores productivos la acumulación no se funda ya en la valorización real del capital, lo hace en la concentración de la riqueza ya existente y la apuesta al futuro. La pérdida de esta apuesta se manifiesta como crisis monetaria, comodestrucción de capital ficticio, y esta vez en el plano planetario. La crisis del capital, en esencia, es la crisis de la dependencia del capital respecto del trabajo productivo, afirman Bonefeld y Holloway.
Desde finales del decenio de los sesenta, la inclusión del trabajo productivo se enfrentó con tasas de ganancia descendentes. A partir del siguiente decenio, sobre todo, el capital comenzó aabandonar la esfera productiva y se refugió en el mundo fantástico de la autoexpansión del dinero, apostando a un mejor futuro para incluir la fuerza de trabajo con mayor tasa de beneficio. En esta apuesta el capital huye de las ramas productivas hacia el campo financiero debido a la insubordinación del poder del trabajo productivo. Se trata de lo que Thurow llama una “declaración de guerra de clasedesde arriba”.
El monetarismo, o la proclamación de la acumulación puramente monetaria, es, en esencia, una acumulación de “capital desempleado” que deja de ocupar el trabajo (productivo) con base en apuestas sobre la utilización más intensa de ese trabajo en el futuro. Altas ganancias monetarias pueden obtenerse en el campo financiero con relativa facilidad, sin límites de fronteras. Esta huídahacia la forma “racional” de acumulación de capital no indica otra cosa que un intento por acrecentar la tasa de beneficio mediante un mayor grado de explotación del trabajo en el ámbito productivo. El proyecto monetarista consiste en utilizar el dinero como medio para neutralizar el poder del trabajo productivo. A pesar de la miseria y pobreza resultante del abandono del trabajo productivo, o seaa pesar de toda la exclusión, el capital no ha sido capaz de reproducirse a sí mismo mediante un vuelco hacia el terreno productivo. En vez de ello recurre a la expansión de los créditos sin ahorros previos (deudas) para financiar su apuesta a la futura utilización más beneficiosa del trabajo en la esfera productiva.
La expansión ilimitada del crédito significa un endeudamiento privadoprogresivo. Cuanto más la existencia del capital en general se base en el crédito sin fundamentarse en ahorros, más necesita el capital empujar cambios en las prácticas laborales y la tecnología para aumentar el beneficio en la utilización del trabajo. No es posible sostener el crédito indefinidamente, de manera que es importante que el capital en general logre un mayor beneficio en la utilización futuradel trabajo productivo. La esperanza es que al huir el capital del trabajo productivo, el resultado final será una destrucción masiva de capital ficticio y la necesidad objetiva de regular un retorno al trabajo productivo.
2. La Conexión entre dinero y trabajo productivo.
La interrelación entre producción y circulación se alcanza a través del dinero. Esta interrelación, sin embargo, es menos...