Globalización

Fabio Muñoz Jiménez. El recurso humano en las empresas. En línea.

Capítulo 8: Globalización... ¿qué significa?

La dictadura del mercado
"Hoy por primera vez en la historia, el capitalismo ha ganado sin atenuantes. Quizás la mayor cuestión del siglo", nos dice Michael Albert en su libro Capitalismo contra Capitalismo ( Editorial Paidos - 1991).

También Francis Fukuyama señala que "alllegar al final de la historia no quedan ya competidores ideológicos serios para la democracia liberal", en su libro El Fin de la Historia y el Último Hombre (Editorial Planeta - 1992); y luego reitera, "hoy en día , casi todos los países desarrollados han adoptado o están tratando de adoptar, formas institucionales de tipo democrático-liberal. Muchos de estos países se han ido desplazando, enforma simultánea, hacia una economía de mercado y una integración a la división del trabajo capitalista y global", en su libro Confianza (Trust) (Editorial Atlántida - l996).

Otros que vienen en nuestra ayuda para introducir el tema son Jean-Paul Fitoussi y Pierre Rosanvallon, que en su libro La Nueva Era de las Desigualdades (Editorial Manatial - 1997), dicen: "Vivimos ciertamente una mutacióneconómica decisiva (la de la globalización) y vemos con claridad el agotamiento de cierto tipo de regulación económica. Pero al mismo tiempo sentimos que el problema es más amplio. Todos comprueban que, con el desarrollo de la globalización, surgen relaciones inéditas entre economía, política y sociedad. Vivimos a la vez el agotamiento de un modelo y el final de un antiguo marco de inteligibilidaddel mundo. Nos encontramos por eso ante un gran punto de inflexión de la modernidad".

Sobre el momento histórico Bruce Ackerman, en su libro El Futuro de la Revolución Liberal (Editorial Ariel - 1995), afirma: "De Varsovia a Moscú, de La Habana a Pekín, un espectro recorre el mundo como si acabara de surgir del sepulcro: el retorno del liberalismo democrático revolucionario. Esta reapariciónen el escenario mundial ha sorprendido a los propios liberales. El pensamiento liberal moderno ha dado un giro antirrevolucionario. Sus partidarios no están preparados para asimilar el desafío del actual momento histórico (1992)".

En cuanto a la profundidad del cambio Jean-Marie Guehenno, en su libro El Fin de la Democracia (Editorial Paidos - 1995), nos dice que: "El año 1989 no clausura unaépoca iniciada en 1945 o en 1917. Clausura lo que se ha institucionalizado gracias a 1789. Pone fin a la era de los estados-nacionales".

Cuando la Unión Soviética abandona el escenario de la historia, el capitalismo triunfante y rampante, se libera de las ataduras y miedos -estratégicos- y deja que la "creación de riqueza " tenga la prioridad.

"Con todos sus competidores ahuyentados delcampo de juego económico, ¿habrá perdido el capitalismo su capacidad para adaptarse a las nuevas circunstancias?", dice Lester Thurow en El Futuro del Capitalismo (Editorial Vergara - 1996).

"Liberados de la amenaza de la dictadura del proletariado, desde entonces se trabaja más duramente en la instalación de la dictadura del mercado mundial", dicen Hans-Peter Martin y Harald Schumann en su libroLa Trampa de la Globalización (Editorial Taurus - 1998).

Cumplido el "destape" de la ideología de la globalización, veamos -ahora- lo que dicen algunos estudiosos, sobre su alcance:
"No existirán productos ni tecnologías nacionales, ni siquiera industrias nacionales. Ya no habrá economías nacionales, al menos como concebimos hoy la idea, lo único que persistirá dentro de las fronterasnacionales será la población que compone un país. Los bienes fundamentales de una nación serán la capacidad y destreza de sus ciudadanos. El dinero, la tecnología, la información y los bienes traspasan las fronteras con una rapidez y facilidad sin precedentes. El coste para el transporte de productos y comunicación de ideas es cada vez más bajo"........"La nueva barrera de acceso a los mercados no es...