gloria

IV
TIPOS DE ESTRUCTURA LINGÜÍSTICA
Al hablar de la forma lingüística, solo nos hemos ocupado de hablar de las palabras aisladas y de sus relaciones dentro de la frase. Y no hemos tratado de los idiomas en cuanto a conjuntos, ni de su conformación con uno u otro tipo general. Hemos observado que lengua tiende a la síntesis apretada, cual se contenta con un tratamiento analítico, fragmentado,de sus elementos; o que en una lengua las relaciones sintácticas se dan en forma pura y en otra se combinan con ciertos conceptos que tienen algo de concreto, por abstractos que parezcan en la práctica. De este modo llegamos a una idea de lo que queremos decir cuando hablamos de forma general de un idioma. Sabemos que cada idioma tiene un plan básico, un corte determinado. Este tipo o plan ogenio estructural de la lengua es algo mucho más fundamental, mucho más penetrante que cualquiera de sus rasgos individuales, y no podemos obtener una idea acertada de su naturaleza con la sola enumeración de los diversos hechos que integran su gramática. Se puede decir que toda lengua difiere de las demás, pero que algunas tienen diferencias mucho mas marcadas entre si, dando lugar, a una posibleagrupación de lenguas en distintos grupos morfológicos.
Sabemos que resultaría imposible establecer un numero limitado de tipos en los cuales queden representadas las peculiaridades de los millares de lenguas y dialectos, el lenguaje es variable y demasiado difícil de captar en su integridad para que se le ponga etiquetas, aun así si subdividimos se estamos seguros que muchas lenguas no tendráncabida en ella.
Un estudio ha demostrado que un idioma cambia no solo gradualmente, sino de manera continua; y que en lugares remotos existen lenguas que se relacionan entre si. Al preguntarnos por que se forman tipos similares y de cuales son las fuerzas que los hacen y los deshacen es más fácil de formular preguntas que contestarlas. En cuantonos enfrentamos realmente la tarea de clasificar, vemos el camino no es nada fácil. Se han propuesto varias clasificaciones, si es cierto que cada una de ellas tiene elementos valiosos, ninguna resulta satisfactoria, ya que, fuerzan a las lenguas a entrar a categorías estrechas y rígidas. Las dificultades mas conocidas para la clasificación son:
Elegir un punto de vista; sobre que base se debehacer la clasificación, y es que son tantos los aspectos de una lengua
Generalizar a partir de un numero reducido de lenguas, y es que son tantas las lenguas, que no tenemos derecho de suponer que una selección de tipos exóticos pueden bastar.
Afán de encontrar una formula simple y es que es difícil resistir la tentación de establecer un método de clasificación que comience a fijar polos opuestos, seagrupe todo lo que se pueda entorno a estos polos y lo demás se relegue.
El prejuicio evolucionista es justamente el porque la clasificación de las lengua a sido una tarea estéril, ya que se consideraba a unas lenguas mas evolucionadas que otras.
Una de las clasificaciones más justas de acuerdo con los procedimientos formales más típicos de cada lengua.
Las lenguas que siempre identificanla palabra con el elemento radical se agruparía bajo la rúbrica de “aislante”, en contraste con las que añaden los elementos modificadores y el “simbólico” esos las que tienen la facultad de cambiar de significado de elemento radical.
Las lenguas a fijantes se subdividen por si solas en lenguas que preferentemente emplean sufijos y las que se sirven de sufijos, esta clasificación cuádruple(aislantes, prefijantes, sufijantes, simbólicas) tropieza con dos dificultades. La primera la mayoría de lengua entran en más de dos de esos grupos. La segunda su forma es más escueta, la clasificación es más superficial.
También se puede establecer otra clasificación, bajo la pena de caer en la superficialidad. Nos referimos a los conceptos de “analítico”, “sintético” y “polisintéticos”. La lengua...