gnjhbshdb

ytc, m m,.rcxcr,r. cxtñlción falsa y anticientífica deduce la posibilidad de matar a un ser humano, y manda al cuerno la presunción de inocencia propia de toda democracia. Alucinante.

“El derechoa la decisión sobre un aborto es una cuestión de democracia”

Curiosa idea de democracia la de quien aspira a decidir la vida o la muerte de un ser humano inocente o indefenso.

“Es absolutamenteocioso discutir sobre si el nasciturus, el embrión en pocas semanas, debe ser considerado un ser humano (…) Esto no es algo que puede determinar la ciencia”

Y es que la ciencia no está paraestudiar cosas tan complicadas y que cansan un montón, oiga. La ciencia está, por ejemplo, para encontrar la forma más fácil y sencilla de resolver un sudoku.

“Ningún derecho es más básico que el derechoa la vida, pero nada es más devastador que la vida sin libertad.”

De lo que se deduce que la pena de muerte es más piadosa que una condena de prisión. Lo más curioso es que esa afirmación aparecióhace décadas en la sentencia de un tribunal…

“Concederle a los fetos un derecho absoluto a la vida en todas sus etapas de desarrollo, desde la simple célula a la viabilidad, es denigrar la vida delas mujeres, su salud y sus capacidades.”

Ergo habría que catalogar a los fetos como una especie de insulto, una variante del sarampión, un tipo de constipado, una minusvalía o incluso una especiede caca. Y en consecuencia, el Ministerio de Sanidad debería desaconsejar los embarazados igual que nos desaconseja fumar o comer algunos tipos de hamburguesas.cfwkndndklmsdglkmkjsdgfjsdbgnbzxkvnlkjdsnkgbjdsnbgkjbndskjfxu-
pamela ctm disusjdtgiuQAEJHDKSJFHHSGF
Llevo más de un lustro participando en debates sobre el aborto en Internet. En estos años he leído de todo. Lo que nunca se me ocurrióhacer es un compendio de los argumentos a favor del aborto que he leído hasta ahora. Me propongo hacer eso mismo a continuación, incluyendo algunas opiniones recientes que he podido leer y que uno se...