gnvvbn
Páginas: 2 (268 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2014
TEORÍA Y PRÁCTICA DE LA INTERPRETACIÓN JURIDICA:
Si un órgano jurídico tiene que aplicar el Derecho, hace falta necesariamente que establezca el sentido de las normas quetiene por misión aplicar; hace falta necesariamente que interprete esas normas. La interpretación es, entonces un proceso intelectual que acompaña necesariamente el procesode progresión de un grado superior a un grado inferior.
La interpretación jurídica puede llevarse a cabo en el interior del derecho o en relación con su exterior. Talinterpretación podrá consistir, entonces en una metodología de la indagación y de la decisión del juez (o más general, del jurista; que puede ser un abogado, un notario, unfuncionario de la administración pública o un estudioso, especialista en derecho), que se mueve, idealmente, en el ámbito de un ordenamiento jurídico.
O bien, lainterpretación jurídica puede tomar el Derecho considerado en su conjunto, ya que este hace las veces de metodología práctica de la vida social, para identificar -por ella- la estructuraque le es característica. En este segundo caso, el jurista se sitúa fuera del orden jurídico, para aprehenderlo en su significado global.
La diferencia entre estas dosposiciones la expresó Manuel Kant como la diferencia entre las preguntas "Quid sit juris?" ¿Qué cosa está conforme con el Derecho? ¿Quid sit jus? ¿Qué es el Derecho?; preguntasque pertenecen -ambas- al bagage hermenéutico. Debe, no obstante, advertirse que esta diferencia ha de entenderse en sentido dialéctico: ésta consiste en un círculo vital,según el cual la respuesta dada al primero o al segundo interrogante, está siempre condicionada y será siempre condicionante en relación con la otra respuesta.
Si un órgano jurídico tiene que aplicar el Derecho, hace falta necesariamente que establezca el sentido de las normas quetiene por misión aplicar; hace falta necesariamente que interprete esas normas. La interpretación es, entonces un proceso intelectual que acompaña necesariamente el procesode progresión de un grado superior a un grado inferior.
La interpretación jurídica puede llevarse a cabo en el interior del derecho o en relación con su exterior. Talinterpretación podrá consistir, entonces en una metodología de la indagación y de la decisión del juez (o más general, del jurista; que puede ser un abogado, un notario, unfuncionario de la administración pública o un estudioso, especialista en derecho), que se mueve, idealmente, en el ámbito de un ordenamiento jurídico.
O bien, lainterpretación jurídica puede tomar el Derecho considerado en su conjunto, ya que este hace las veces de metodología práctica de la vida social, para identificar -por ella- la estructuraque le es característica. En este segundo caso, el jurista se sitúa fuera del orden jurídico, para aprehenderlo en su significado global.
La diferencia entre estas dosposiciones la expresó Manuel Kant como la diferencia entre las preguntas "Quid sit juris?" ¿Qué cosa está conforme con el Derecho? ¿Quid sit jus? ¿Qué es el Derecho?; preguntasque pertenecen -ambas- al bagage hermenéutico. Debe, no obstante, advertirse que esta diferencia ha de entenderse en sentido dialéctico: ésta consiste en un círculo vital,según el cual la respuesta dada al primero o al segundo interrogante, está siempre condicionada y será siempre condicionante en relación con la otra respuesta.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.