GOBERNABILIDAD DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS

Ensayo: Gobernabilidad Pueblos Indígenas







Por:

Gildardo Pastrana Lozada
Cod. 220102001


Presentado a:

Julio César López Jamioy
Abogado







Fundación Universitaria Claretiana
Facultad de Humanidades y Ciencias Religiosas
Gobernabilidad
Mocoa putumayo
Año 2014
Gobernabilidad Pueblos Indígenas

Los diferentes conceptos que componen la retórica deDerechos de los Pueblos, tanto a nivel Internacional, como nacional y desde la interpretación de los pueblos Indígenas, en el marco de los Derechos Humanos, presenta vacíos que generan cierta confusión semántica. Aunque se identifican avances significativos en materia de reconocimiento de este derecho colectivo, las distintas interpretaciones del concepto de pueblo y parte de los derechos que se derivande este, se encuentran sin definición clara y definitiva por la polémica que se ha generado en algunos estados.

UNIDAD I

I
Los conceptos de libre determinación y autonomía, desde la mirada de los pueblos indígenas, aunque cuentan con suficiente descripción en las normas nacionales e internacionales, se ha quedado en el texto escrito y no ha logrado la aplicación real en beneficio de lascomunidades indígenas; esto en gran medida, obedece a que sobre este particular se han presentado muchos intereses y la definición del concepto presenta un grado de ambigüedad en lo relacionado con los alcances. La libre determinación, está orientada al reconocimiento de la libertad de los pueblos a decidir su forma de administración interna, su desarrollo sociocultural y económico, en general lo quepodemos llamar Gobernabilidad Indígena, así como su relación con su relación con el ambiente material el aspecto espiritual. El concepto de autonomía de los pueblos indígenas se relaciona con la aplicación o ejecución soberana de las prácticas y tradiciones de estas comunidades en ejercicio de las libertades que les confiere el derecho de autodeterminación.

Los pueblos indígenas de Colombiahan avanzado por medio de las luchas históricas de resistencia, logrando cambios en la concepción y normatividad nacional, sin embargo el Derecho mayor o ley de origen aún no está aceptada por la ley positiva ya que científicamente no tiene valor legal para la mayoría de los estados.


II
Son muchas las dificultades que enfrentaron los pueblos indígenas en el camino de buscar el reconocimientode su Libre Determinación por parte de los Estados ya que muchos de estos temían que el reconocimiento de este derecho generaría luchas internas en busca de reivindicaciones nacionalistas y como corolario, la desintegración de los mismos. Las profundas discusiones técnicas y legales han dejado de lado aspectos fundamentales en la garantía del derecho de libre determinación, dejando de lado elanálisis de los fenómenos sociológicos y los fundamentos filosóficos que deben sustentar el debate. Otro aspecto que dificulta la aplicación efectiva del derecho en mención tiene que ver con la aproximación que Stavenhagen denomina de “abajo hacia arriba” en la cual se debe aclarar que el derecho de libre determinación es de los pueblos y no de los estados, dando un reconocimiento efectivo a lascolectividades organizadas que de manera particular reúnen unas condiciones que las hacen merecedoras de este reconocimiento. Otro aspecto que dificulta la aplicación del derecho que nos ocupa en este capítulo, tiene que ver con la ambigüedad que presenta el término “pueblos”, ya que ha generado diversas controversias y polémicas. Sin embargo el convenio 169 de la OIT, ubica el término en campo de unaautodeterminación interna o de autonomía al interior de los estados. El profesor Clavero en su reflexión deja claro por qué la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas guarda silencio sobre los criterios y las formas de identificación de los pueblos indígenas, y llega a la conclusión que el organismo de Naciones Unidas lo hizo a propósito por una razón de fondo, pues no se...