Gobernabilidad Del Estado Peruano Y Conga Como Caso Emblemático

Gobernabilidad del estado peruano y Conga como caso emblemático
Suma de reflexiones a considerar

Por Kevin Martinez Bustamante

Resumen: La gobernabilidad de un país diverso en culturas políticas, ambientales y económicas resulta tedioso si tales diferencias no son conocidas por el aparato estatal o gobierno de turno. La aprobación del gobierno no significa eficacia, por lo que resultalento darse cuenta la debilidad de las instituciones del estado en cuestión. La honestidad en la campaña electoral sigue siendo el error del sistema generando desconfianza en este. Desarrollar un enfoque transcultural, aparte del económico y el ambiental, en el caso peruano es indicado debido a naturaleza de sus habitantes, acompañándolo de políticas tales como la consulta y el dialogo es lapropuesta que debe seguir en marcha.
Palabras clave: Gobernabilidad, eficacia y popularidad, debilidad del estado, Conga, interculturalidad, consulta, diálogo.

No me cabe la menor duda de que la gobernabilidad (aunque esto último no lo hemos abordado como debería ser) de nuestro país se ha visto afectada, entre otros factores, por los conflictos relacionados al proyecto minero Conga, es por elloque me he visto en la necesidad de proseguir en el intento de comprenderlo. Entender dicho problema, y a la vez posibilidad, será entonces uno de los objetos en el presente. El interés de entenderlo, al menos en principio, es menester y no suficiente para quienes creen poder dar su grano de arena en cuanto a resolución de conflictos se refiere. Soy consciente de que el presente solo vendría aser un primer paso ya que no abordo temas de como medir la eficacia del gobierno o por qué el estado peruano es débil, sino tan solo lo describo recurriendo a otros autores que han tocado alguna relación al asunto abordado en el presente, cayendo, tal vez, en solo transcripciones y no aporte propio en la mayoría; y menos explicar en qué consiste stricto sensu o lato sensu el enfoque transcultural.A pesar de ello, me atrevo a tratar de abordar los puntos de conexión buscando apoyar a quienes creen conveniente sumergirse sobre ellos. Sostengo en este breve y osado aporte que el tema en cuestión no puede ser abordado por las diferentes disciplinas, ciencias o materias aplicables a ella de manera indistinta; es decir, sin contrastarlas unas a las otras, sino, más bien, encontrando puntos deencuentro entre ellas. Le doy un mayor énfasis, o eso pretendo, en el enfoque transcultural, necesario para un país como el nuestro, que tiene gran contenido histórico, donde la compresión de nuestros conciudadanos es de suma relevancia para aplicar una y otra política pública-administrativa. En cuanto a la manera de proceder ha sido, por su naturaleza propuesta, abordada desde distintos puntosde partida en grado al estilo vuelo de pájaro que al parecer, de algunos especialistas, no tienen relación alguna. Sin embargo, creo que, además de enfocarlo desde el punto de vista económico, ambiental y/o transcultural, una visión que intente captar el dialogo y/o la consulta como una alternativa a la solución es precisa si se trata de fortalecer la democracia, en términos de gobernabilidad.Hemos divido el presente comenzando con una mención a los números —el contar— que tratan de presentar al gobierno en términos de favorabilidad para su contraste con lo eficiente. Luego podremos encontrar un recordar de los discursos, esenciales, dado por el actual jefe de gobierno en sus dos distintos momentos, que son contradictorios en cierta medida y que, en mi parecer (es tan evidente), esahí donde esta el meollo del dilema para después, exponer afirmaciones en cuanto debilidad del estado se refiere. Como ya lo hemos mencionado en el párrafo anterior, damos consideraciones para tomar las distintas materias, sus respectivas convergencias son vitales desde ya y, también, para culminar y no por ello restarle importancia, sino por su contrario, evoco el dialogo, la consulta y el...