Gobernabilidad
Páginas: 9 (2200 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2010
ENSAYO
LA CRISIS DE GOBERNABILIDAD
Desde el año 2002 con la llegada del señor presidente Álvaro Uribe Vélez han ocurrido una serie de agresiones a la constitución, al sistema de división de pesos y contrapesos del estado, la democracia y los derechos fundamentales las cuales no se han querido ver por la seguridad democrática, la cual se ha estancado durante el segundo mandato del presidente,y solo ha respondido a las necesidades del estado a través de medidas asistenciales las cuales no han producido un cambio profundo para la nación y este ha sido agredida directamente por Uribe en pro de sus políticas de seguridad las cuales día a día son más cuestionadas, y que incluso vienen desde antes de su gobierno.
El origen del paramilitarismo
Las Convivir fueron grupos de autodefensaagraria que protegían a los grandes hacendados de la guerrilla, las cuales aparecieron en el decreto Ley 356 de 1994 por el presidente Cesar Gaviria y fueron reglamentadas posteriormente por Ernesto Samper.
Estos grupos poseían armas de largo alcance y trabajaban junto a las fuerzas militares conjunta o paralelamente compartiendo el monopolio de la fuerza estatal con ellos.
Uribe siendogobernador de Antioquia en pro de sus proyectos de seguridad autorizo por lo menos 10 de estos grupos Convivir de las cuales son sobresalientes las convivir Guaymaral y Horizonte, dirigidas nada más que por Salvatore Mancuso, la convivir Avive dirigida por alias “Monoleche” y otras más, entregadas y dirigidas por personas como alias “cadena”, “Julián Bolívar”, “Chepe Barrera” todos estos personajescon algo en común: EL PARAMILITARISMO.
En 1997 fue declarado inconstitucional por la cual estos grupos debieron entregar las armas, pero no todos lo hicieron siendo este el origen de las AUC, las cuales en ese mismo año realizarían la Masacre de Mapiripán por los hombres de Carlos Castaño Y Salvatore Mancuso a quien se le atribuye la autoría de los Hechos.
Curiosamente Uribe defendiófuertemente las Convivir, incluso como promotor de uso de armas de largo alcance por parte de estos grupos y su participación en tareas militares, lo que muestra el origen belicoso a la hora de tomar decisiones sin importar las consecuencias de los actos.
La pérdida de la identidad como nación
En pro de las políticas de seguridad democrática el gobierno nacional en cabeza del señor presidente Uribeapoyado por sus mayorías en el congreso ha intentado modificar continuamente la constitución nacional, algunas veces otras teniendo éxito contundente y en otras teniendo que resignarse por atentar contra esta. Entre los años 2002-2005 Álvaro Uribe Intento modificar elementos de la constitución nacional tales como la Tutela (pretendiendo que no se pudieran expedir sentencias que afectaran el gastopresupuestal, siendo este el único mecanismo de protección de derechos fundamentales)
las competencias de la Corte Constitucional (para poder reformar la constitución sin importar el contenido de esta), entre otras modificaciones las cuales reducían el poder judicial en pro de la disminución del gasto público y la distribución de recursos para la seguridad, usando como herramienta alreferendo en base al art. 378 de nuestra constitución y aprobado por la ley 796 de 2003.
Pero este sería el golpe más fuerte para el Dr. Uribe puesto que gran parte de su contenido fue declarado inconstitucional por la sentencia C-551 de 2003 y de las 15 propuestas que pasaron y fueron votadas por el pueblo sólo una fue aprobada. Pero este no fue el único medio de reforma de la constitución, puestoque a través del congreso que es el órgano competente para reformarla logro muchas victorias como el acto legislativo 01 de 2003 el cual modifico varios artículos de la constitución como el 107, 108….
Aunque también sufrió derrotas como la caída del estatuto antiterrorista por parte de la corte constitucional por la sentencia C-816 de 2004. Pero el gran triunfo reformista de Uribe fue el acto...
LA CRISIS DE GOBERNABILIDAD
Desde el año 2002 con la llegada del señor presidente Álvaro Uribe Vélez han ocurrido una serie de agresiones a la constitución, al sistema de división de pesos y contrapesos del estado, la democracia y los derechos fundamentales las cuales no se han querido ver por la seguridad democrática, la cual se ha estancado durante el segundo mandato del presidente,y solo ha respondido a las necesidades del estado a través de medidas asistenciales las cuales no han producido un cambio profundo para la nación y este ha sido agredida directamente por Uribe en pro de sus políticas de seguridad las cuales día a día son más cuestionadas, y que incluso vienen desde antes de su gobierno.
El origen del paramilitarismo
Las Convivir fueron grupos de autodefensaagraria que protegían a los grandes hacendados de la guerrilla, las cuales aparecieron en el decreto Ley 356 de 1994 por el presidente Cesar Gaviria y fueron reglamentadas posteriormente por Ernesto Samper.
Estos grupos poseían armas de largo alcance y trabajaban junto a las fuerzas militares conjunta o paralelamente compartiendo el monopolio de la fuerza estatal con ellos.
Uribe siendogobernador de Antioquia en pro de sus proyectos de seguridad autorizo por lo menos 10 de estos grupos Convivir de las cuales son sobresalientes las convivir Guaymaral y Horizonte, dirigidas nada más que por Salvatore Mancuso, la convivir Avive dirigida por alias “Monoleche” y otras más, entregadas y dirigidas por personas como alias “cadena”, “Julián Bolívar”, “Chepe Barrera” todos estos personajescon algo en común: EL PARAMILITARISMO.
En 1997 fue declarado inconstitucional por la cual estos grupos debieron entregar las armas, pero no todos lo hicieron siendo este el origen de las AUC, las cuales en ese mismo año realizarían la Masacre de Mapiripán por los hombres de Carlos Castaño Y Salvatore Mancuso a quien se le atribuye la autoría de los Hechos.
Curiosamente Uribe defendiófuertemente las Convivir, incluso como promotor de uso de armas de largo alcance por parte de estos grupos y su participación en tareas militares, lo que muestra el origen belicoso a la hora de tomar decisiones sin importar las consecuencias de los actos.
La pérdida de la identidad como nación
En pro de las políticas de seguridad democrática el gobierno nacional en cabeza del señor presidente Uribeapoyado por sus mayorías en el congreso ha intentado modificar continuamente la constitución nacional, algunas veces otras teniendo éxito contundente y en otras teniendo que resignarse por atentar contra esta. Entre los años 2002-2005 Álvaro Uribe Intento modificar elementos de la constitución nacional tales como la Tutela (pretendiendo que no se pudieran expedir sentencias que afectaran el gastopresupuestal, siendo este el único mecanismo de protección de derechos fundamentales)
las competencias de la Corte Constitucional (para poder reformar la constitución sin importar el contenido de esta), entre otras modificaciones las cuales reducían el poder judicial en pro de la disminución del gasto público y la distribución de recursos para la seguridad, usando como herramienta alreferendo en base al art. 378 de nuestra constitución y aprobado por la ley 796 de 2003.
Pero este sería el golpe más fuerte para el Dr. Uribe puesto que gran parte de su contenido fue declarado inconstitucional por la sentencia C-551 de 2003 y de las 15 propuestas que pasaron y fueron votadas por el pueblo sólo una fue aprobada. Pero este no fue el único medio de reforma de la constitución, puestoque a través del congreso que es el órgano competente para reformarla logro muchas victorias como el acto legislativo 01 de 2003 el cual modifico varios artículos de la constitución como el 107, 108….
Aunque también sufrió derrotas como la caída del estatuto antiterrorista por parte de la corte constitucional por la sentencia C-816 de 2004. Pero el gran triunfo reformista de Uribe fue el acto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.