Gobernanza universal

Gobernanza universal. Medidas políticas para la sostenibilidad

Hemos de reconocer que no es posible abordar solo localmente problemas como el cambio climático, el agotamiento de recursos vitales, la pérdida de biodiversidad o la reducción de la pobreza y la marginación, que afectan a todo el planeta. Se precisa urgentemente una coordinación planetaria capaz de impulsar y controlar lasnecesarias medidas “glocales” –es decir, a la vez locales y globales- en defensa del medio y de las personas, para reducir el impacto de las actividades humanas y hacer posible un futuro sostenible. Se trata de impulsar un nuevo orden mundial, basado en la cooperación y en la solidaridad, con instituciones que sean expresión de nuestra ciudadanía planetaria común, capaces de superar la competitividaddestructiva y la imposición de intereses particulares que resulten nocivos para la población actual o para las generaciones futuras.
Necesidad de medidas políticas “glocales” –junto a educativas y tecnocientíficas- para avanzar en la transición a la Sostenibilidad
Vivimos una grave situación de emergencia planetaria que obliga a pensar en un complejo entramado de medidas, tecnocientíficas, educativas ypolíticas, cada una de las cuales tiene carácter de conditio sine qua non, sin que ninguna de ellas, por sí sola, pueda resultar efectiva, pero cuya ausencia puede anular el efecto de las que sí se apliquen: se ha comprendido, en efecto, que no basta con desarrollar una Ciencia y Tecnología para la Sostenibilidad o una Educación para la Sostenibilidad; son precisas igualmente medidas políticasque garanticen las auditorias ambientales, la protección de la diversidad biológica y cultural, la promoción de tecnologías eco-amigables y sostenibles mediante políticas de I + D y una fiscalidad verde que favorezca el consumo responsable y penalice el hiperconsumo y las actuaciones contaminantes, etc.
Pero tampoco basta con políticas locales o estatales; hemos de reconocer que no es posibleabordar solo regionalmente problemas como la Lucha contra la contaminación, Frenar el cambio climático, Poner fin al agotamiento de recursos vitales, proteger la Biodiversidad o lograr la Reducción de la pobreza y la marginación, que afectan a todo el planeta (Duarte, 2006); que se precisa urgentemente una integración planetaria capaz de impulsar y controlar las necesarias medidas “glocales” –es decir,a la vez locales y globales (Novo, 2006a y 2006b)- en defensa del medio y de las personas, para reducir el impacto ecológico de las actividades humanas antes de que se sobrepasen los límites del planeta (Rockström et al., 2009; Folke, 2013) y el proceso de degradación sea irreversible (Vilches y Gil Pérez, 2003).

Sin embargo, son muchos los que denuncian las consecuencias del actual vertiginosoproceso de globalización, que se está traduciendo en aumento de los desequilibrios. Pero el problema no está en la globalización sino, precisamente, en su ausencia (Giddens, 2000; Estefanía, 2002): ¿Cómo se puede denominar globalizador un proceso que aumenta los desequilibrios? No pueden ser considerados mundialistas quienes buscan intereses particulares, en general a corto plazo, aplicandopolíticas que perjudican a la mayoría de la población, ahora y en el futuro. Este proceso tiene muy poco de global en aspectos que son esenciales para la supervivencia de la vida en nuestro planeta.

La expresión “globalidad responsable”, que fue el lema del Foro Económico Mundial de 1999, suponía el reconocimiento, por parte de los líderes de la economía mundial, de la ausencia de control o lairresponsabilidad con que se estaba desarrollando el proceso de “globalización”. Por ello, frente a este foro predominantemente económico, surgió el Foro Social Mundial en Porto Alegre, a favor de una mundialización real que defiende la existencia de instituciones democráticas también a nivel planetario, capaces de gestionar los bienes públicos globales, patrimonio común de la humanidad, y de evitar su...