Gobernanza Vs, Derechos Humanos




GOBERNANZA Vs. DERECHOS HUMANOS


Considero irreductiblemente necesario comenzar estas líneas evocando una inicial impresión, intuitiva y aproximada, que me produjo el nomen del Master: GOBERNANZA Y DERECHOS HUMANOS, cómo puede ser que dos conceptos tan antagónicos se unan como un título, si pareciera, prima facie, que se excluyeran de suyo, aunque paradójicamente están unidos por unhilo conductor, la sociedad.
Aunque al vocablo “Gobernanza” se le dé la significación estatuida por la Real Academia de la Lengua Española, la cual en su primera acepción es: "1. f. Arte o manera de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de laeconomía." no puede arrancarse de su raíz la salvia venenosa del poder, sin entrar en la controversia lingüística de los filólogos, toda vez que proviene de la palabra inglesa governance.
Para suavizar el duro impacto de la palabra “Gobierno” el cual, vale decir, sigue siendo su sinónimo (la Real Academia considera ahora mismo «gobernanza», «gobierno», «gobernación» y «gobernabilidad» términos sinónimos,pues los cuatro se refieren a la acción y efecto de gobernar), se ha utilizado una suerte de redención conceptual, que por cierto, no pone de manifiesto los intereses fácticos de las estructuras gubernamentales, ni tampoco se logra apuntalar hacia el Bienestar Social sólo con un cambio de estructura semántica.
Lastimosamente, no es una percepción particular, han corrido ríos de tinta alrespecto, sobre la marcada línea que separa al poder de lo humano, y es que, ciertamente sin la humanización del Ser, el Poder en cualquiera de sus manifestaciones, no hubiese tenido sentido, nunca se hubiera convertido en un recurso tan escaso, porque al contaminarnos de lo social perseguimos lo que las hordas aprueban y valoran. Un comienzo un tanto desconsolador, sin embargo, esta suerte de culpa nosha arrojado a los brazos de la reflexión para así crear lo que hoy por hoy llamamos, Derechos Humanos.
No es mi designio despreciar el reconocimiento de estos derechos, lo que me abate sin hesitación alguna es, la forma en que han sido concebidos, su nacimiento occidental que aplasta la realidad de otras sociedades, su otorgamiento y las garantías en su ejercicio, no se compadecen con lasestructuras poderosas que deciden la suerte de la humanidad, la cual, vale decir, no sólo está integrada por quienes estamos hoy aquí, sino también por quienes aún no han llegado.
En el laberinto de pasiones en el que se pulsa la gobernanza mundial no se escucha el murmullo de los Derechos Humanos, en cambio si, los gritos de la economía exitosa y su consecuente posicionamiento en la comunidadinternacional como líder de mercado, del que sea, pero líder al fin y al cabo.
Y si consideramos que esa Gobernanza debe ir aparejada por un sistema de gobierno que encuentre el reconocimiento (basado en estadísticas, por supuesto) de sus administrados -porque eso de “ciudadanos” tendría otras connotaciones- podemos aún más matizar nuestras verdaderas necesidades con el tinte de la legalidad, en detrimentodel bienestar social, siendo éste último un concepto abstracto por demás, habida cuenta que al igual que la justicia, no sabemos lo que es pero le seguimos buscando día a día echando mano de cualquier instrumento que nos sugiera su obtención.
Los sistemas de gobierno, en su gran mayoría, apuntalan por encima de todas las cosas a la protección de la moral nacional, sin importar que en susordenamientos jurídicos basales -Constituciones- adviertan como una realidad la existencia de Derechos Humanos, que demandarían en un momento dado su reconocimiento y garantía en su ejercicio, aun cuando no estén previstos en su catálogo jurídico Nacional.
Resulta entonces que la “soberanía” de un Estado está por encima de cualquier Derecho Humano? Es muy duro responder afirmativamente a esta...