gobierno autoritario argentina brasil

Universidad Nacional Autónoma de México

Argentina y Brasil: perspectivas de dos procesos de transición democrática
Author(s): Tomás Amadeo Vasconi
Source: Revista Mexicana de Sociología, Vol. 48, No. 3 (Jul. - Sep., 1986), pp. 31-43
Published by: Universidad Nacional Autónoma de México
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3540444 .
Accessed: 20/09/2011 10:41
Your use of the JSTORarchive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
ofscholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Universidad Nacional Autónoma de México is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Revista Mexicana de Sociología.

http://www.jstor.org

Argentina y Brasil: perspectivas
de dos procesos de
transici6n democratica
TOMAS AMADEO VASCONI

OBSERVACIONES PREVIAS

Las notas que siguenno constituyen mas que un conjunto de reflexiones
destinadas a convertirse en la base de formulaci6n de hip6tesis para la
investigaci6n sistematica de las caracteristicas -semejanzas y diferenciasde los procesos de transici6n de dictaduras militares a democracias burguesas en Argentina y Brasil, y eventualmente a otros paises de America del
Sur como Chile y Uruguay. Por lo tanto, no pueden serconsideradas sino
como formulaciones provisorias destinadas a la discusi6n dentro de este
Congreso.
Por otro lado, estas reflexiones, y creemos que esto es necesario tenerlo
en cuenta de manera particular para interpretar algunos de sus posibles
limites, tienen un momento de nacimiento -las elecciones de noviembre
de 1985 en Argentina y Brasil- y un momento final: mediados de febrero de1986. Se basan, por lo tanto, en observaciones de procesos registrados en este lapso, aunque recojan informaciones de momentos anteriores
e intenten proyectarse al futuro cercano.
Nuevos acontecimientos podrian obligarnos a ampilar y/o corregir algunas de estas formulaciones; las presentamos, sin embargo, tal como hasta
aqui nos lo han sugerido las presentes experiencias.
Por ultimo, estasreflexiones han de limitarse al piano de lo politico
lo ideol6gico, sin menospreciar en modo alguno la importancia de los
y
determinantes econ6micos, a quienes haremos algunas referencias puntuales
en el curso del texto. Hemos decidido limitar nuestras reflexiones a las
esferas sefialadas.

1.

SOBRE

LAS DICTADURAS MILITARES:

CONDICIONES

Y CARACTERISTICAS

PRINCIPALES

Estamosconvencidos de que un condicionante fundamental del caracter que asumen estos procesos de transicion es proporcionado por las carac[31]

32

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

teristicas que pudieron observarse en las dictaduras militares que les precedieron, sus formas organizativase institucionales, sus politicas e ideologia.1
Existio sin duda un conjunto de semejanzas entre los regimenesdictatoriales de ambos paises.2 Ambos estuvieron protagonizados por la corporaci6n militar como un todo, representaron primordialmente los intereses
del gran capital financiero asociado, asumieron un caracter contrainsurgente esgrimiendo como ideologia la llamada Doctrina de Seguridad Nacional, pero pretendieron tambien, mas alla de su acci6n represiva, tener
un caracter "fundacional",3esto es, echarlas bases de un modelo de acumulaci6n del capital concorde con los procesos de transnacionalizaci6n del
mismo en los respectivos paises. Sin embargo, mas alla de estas semejanzas
generales, las diferencias son muchas y significativas.
En Argentina,4el caracter contrainsurgentey altamente represivo estuvo
presente durante todo el periodo dictatorial. En el plano politico -aunque
no s6lo en...