Gobierno bajó inversión y subió gasto corriente

Enrique Saucedo Gallo.
Entorno Económico
Maestra Martha Osio Velasco
Guadalajara, Jal. A 10 de febrero de 2010

Análisis y crítica de artículo.
El artículo que se analizará a continuación sefue publicado el día 8 de febrero de este año, bajo el titular “”Gobierno bajó inversión y subió gasto corriente”.
Este articulo trata principalmente de los miles de millones de pesos que fueronrecortados del presupuesto debido a la crisis: 84 mil 754 millones de pesos (MDP); el 33% de este recorte se dio a lo que Felipe Calderón calificó en 2009 como motor de la estrategia anti cíclica parasuperar la crisis económica y generar empleos.
Prácticamente, fueron afectados proyectos de infraestructura carretera, y la famosa nueva refinería de Tula Hidalgo.
La razón detrás de este recortefue que el año pasado, el gasto corriente del gobierno se excedió en 100 mil 359 MDP contra lo que se programó en forma original en el presupuesto de egresos de la federación para 2009 y esta cifra esmayor al ajuste presupuestal que se dio en inversión para infraestructura de 27 mil 916 millones de pesos.
Al ser un servidor, nuevo en los términos económicos me di a la tarea de investigar lo queera el gasto corriente, la definición que encontré fue la siguiente: “Erogación que realiza el sector público y que no tiene como contrapartida la creación de un activo, sino que constituye un acto deconsumo; esto es, los gastos que se destinan a la contratación de los recursos humanos y a la compra de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo propio de las funciones administrativas”Al analizar esta definición, me di cuenta que un gasto corriente no genera nada, únicamente es un gasto, que en sí, sirve para pagar empleos de burócratas, lo cual no es malo,pero me pregunto, cómose pudo dar este excedente si se había reportado que dependencias federales y estatales habían eliminado puestos de confianza e inclusive algunos políticos se habían rebajado su sueldo a la mitad....