Gobierno de lopez portillo

Gobierno de Jose Lopez Portillo (1976-1982)
El inicio del sexenio de Lopez Portillo, en materia económica, era muy complejo, pues se inscribía en un proceso de crisis muy evidente. Ante tal realidad anuncio qie durante los seis años de su mandato, se atacaría gradualmente esa situación y estableció que en dos años se buscaría la recuperación, en los dos años siguientes la economía seconsolidaría y en los dos años finales se viviría un crecimiento significativo. Tal propuesta se conoció como “Alianza para la Produccion”, en la que primordialmente, se hablaba de austeridad, de control en los salarios y de la necesida de sumar voluntades para progresar.
Un motivo muy significativo que altero profundamente tal propuesta tuvo que ver directamente con los grandes descubrimientospetroleros en la región de Tabasco y Campeche, justamente en un momento de coyuntura internacional proporcionada por la organización de países productores y exportadores de petróleo, la OPEP, que intentaba poner condiciones de precio a los países de mayor consumo del energético.

Sistema Alimentario Mexicano, Coplamar y creación de la universidad pedagógica nacional.
Sin considerar adecuadamente loscostos económicos y sociales que el patrón de apoyo para el crecimiento de las ciudades pudiera cobrar enn el futuro, se requería que el gobierno urbano tuviera la posibilidad de obtener sus alimentos básicos (frijol y tortilla) a precios accesibles, y eso se lograba porque el gobierno controlaba los precios de los productos básicos del sector agropecuario a travez de diversas dependencias,impidiendo que el campesino pudiera aumentarlos y de tal forma capitalizarse.
Cuando la necesidad de importar maíz, frijol y arroz fue muy evidente (hacia 1978-1979), el equipo económico de Lopez Portillo surgió un programa llamado Sistema Alimentario Mexicano (SAM), cuya pretencion era guiar la producción agrícola por medio de incentivos de productor y compartir los riesgos para disminuir la comprade los granos básicos y lograr la autosuficiencia alimentaria. La inoperancia del SAM tuvo varios motivos, entre ellos el necesitar de operadores estatales que no siempre estaban dispuestos a hacer eficiente la propuesta para no afectar intereses locales; se aplico preferente en tierras “de temporal” y no se contemplaron las ricas “tierras de riego” para diversificar la producción que estabaorientada a la explotación; el interés de incorporar a otros alimentos (como la leche y el pescado) hizo que los recursos no se concentraran correctamente; buena parte de los prestamos no fueron adecuadamente utilizados por los campesino y otras causas mas. Como dato de lo señalado, Cesar Guevada Gonzales apunto que durante el periodo “lopezportillista” el subcidio de los insumos (agua, energíaeléctrica y fertilizantes, entre otros) paso de 1’600 millones de pesos en 1977 a 165’000 millones en 1982. Si bien el presidente había dicho que la “preocupación seria administrar la riqueza” (generada por los ingresos petroleros), para 1981 se evidencio que su administración no había estado a la altura de las necesidades de la mayoría del país, aunque si para la de “sus favoritos”. Como ejemplo, de lossubsidios a insumos antes mensionado, como no estaban “etiquetados” (no se especificaba para que tipo de cultivo especifico se otorgaba) una parte de los agroexportadores recibieron ese tipo de apoyos. El SAM muy pronto mostro su inadecuada operatividad.
Con un campesino empobrecido y con un creciente numero de despempleados, ya heredado de la administración anterior, y en búsqueda de contener laposible explosión social, apareció otro programa que se involucraría a los grupos mas desprotegidos (ya del campo, ya de la ciudad) bajo el nombre de Coordinacion General del Plan Nacional de Zonas Deprimidas y Grupos Marginados (Coplamar) con el objetivo deapoyar a los campesinos de pocos recursos a los marginados urbanos. Para ello convocaría a distintas instituciones estatales con la...