Gobierno Presidencialista
Páginas: 8 (1766 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2012
INDICE
CARATULA PAG. 1
INTRODUCCION PAG.3
1. GOBIERNO PRESIDENCIALISTA PAG.4
1.1 FORMA DE GOBIERNO EN MEXICO PAG. 6
CONCLUSIONES PAG. 8
BIBLIOGRAFIA PAG. 8
INTRODUCCION.-
Es una constante en los trabajos sobre las formas de gobierno la reflexión en torno a la actualidad del debate en determinados contextos regionales y las implicaciones queeste tema tiene para la estabilidad de la democracia.
En primer lugar, la discusión sobre la forma de gobierno está presente en amplios espacios tanto en el ámbito académico como en el de las reformas constitucionales articuladas en distintos países.
En segundo término, de forma general el debate se ha centrado sobre cómo generar factores institucionales que sirviesen para determinar laestabilidad de ciertos países.
Sin embargo, las reformas no han planteado tanto la generación de factores de estabilidad como el establecimiento de un modelo general que, se piensa, dotara de forma autónoma mayor estabilidad a los sistemas políticos.
Si estas apreciaciones se presuponen exactas entonces el creciente interés sobre la temática forma de gobierno deber ser interpretado desde otravertiente.
Es preciso analizar las implicaciones de las instituciones sobre el proceso político.
Si se asume que la forma de gobierno es una de las instituciones centrales de la estabilidad de un sistema político, entonces el corolario lógico es una mayor profundidad en su análisis.
La discusión sobre tipos ideales es estéril y es más relevante asumir que la opción con mayores posibilidades deéxito de una u otra forma de gobierno reside en las adaptaciones que, en cada caso concreto , se hayan realizado a partir de los tipos ideales y en la dirección de los requerimientos políticos-sociales del país en cuestión.
GOBIERNO PRESIDENCIALISTA
En el siguiente escrito abordare el tema del gobierno presidencialista donde hablamos
que México configuro unainstitución diferente de lo que marcaban los limites teóricos del modelo ideal que, además, resulto funcional a los requerimientos políticos y sociales durante décadas.
Una alteración en las demandas y sobre todo, en los procedimientos de ejecución de los requerimientos políticos y sociales está provocando cambios políticos dentro del país.
Estas alteraciones han afectado al ejercicio del poderpresidencialista mexicano. No es objeto de estudio analizar las causas y el discurrir de los cambios en el país. Si lo es, al contrario, discutir por donde podrían caminar las modificaciones que podrían afectar el régimen presidencialista de México ante una hipotética constitucional.
Este trabajo se organiza en dos partes diferenciadas. En la primera se discuten algunos de los elementos que estánpresentes en el debate teórico sobre la forma de gobierno. En la segunda se analiza las preferencias presidencialistas-parlamentarias, y sus distintas graduaciones.
La distinción entre el origen y la duración del mandato presidencial conforma las dos diferencias básicas sobre las que se hace pivotar la distinción entre un régimen presidencialista y otro parlamentarista. A la elecciónindependiente del responsable del ejecutivo y a la duración fija de su mandato se añaden otras características, como la no reelección, los sistemas electorales no polarizados y la existencia de un débil sistema de partidos. Las múltiples combinaciones de éstas nos sitúan de hecho, ante escenarios presidencialistas enormemente diferenciados. Esta afirmación ha de tenerse en cuenta con objeto de evitar lasafirmaciones generalizadoras.
Así, la existencia de regulaciones constitucionales presidencialistas tiende a hacernos obviar que las pautas de actuación de dichos regímenes pueden establecer más diferencias reales que similitudes entre dos articulaciones concretas cualesquiera. La tendencia a la generalización es una de las cuestiones presentes tanto en la literatura proclive al presidencialismo...
CARATULA PAG. 1
INTRODUCCION PAG.3
1. GOBIERNO PRESIDENCIALISTA PAG.4
1.1 FORMA DE GOBIERNO EN MEXICO PAG. 6
CONCLUSIONES PAG. 8
BIBLIOGRAFIA PAG. 8
INTRODUCCION.-
Es una constante en los trabajos sobre las formas de gobierno la reflexión en torno a la actualidad del debate en determinados contextos regionales y las implicaciones queeste tema tiene para la estabilidad de la democracia.
En primer lugar, la discusión sobre la forma de gobierno está presente en amplios espacios tanto en el ámbito académico como en el de las reformas constitucionales articuladas en distintos países.
En segundo término, de forma general el debate se ha centrado sobre cómo generar factores institucionales que sirviesen para determinar laestabilidad de ciertos países.
Sin embargo, las reformas no han planteado tanto la generación de factores de estabilidad como el establecimiento de un modelo general que, se piensa, dotara de forma autónoma mayor estabilidad a los sistemas políticos.
Si estas apreciaciones se presuponen exactas entonces el creciente interés sobre la temática forma de gobierno deber ser interpretado desde otravertiente.
Es preciso analizar las implicaciones de las instituciones sobre el proceso político.
Si se asume que la forma de gobierno es una de las instituciones centrales de la estabilidad de un sistema político, entonces el corolario lógico es una mayor profundidad en su análisis.
La discusión sobre tipos ideales es estéril y es más relevante asumir que la opción con mayores posibilidades deéxito de una u otra forma de gobierno reside en las adaptaciones que, en cada caso concreto , se hayan realizado a partir de los tipos ideales y en la dirección de los requerimientos políticos-sociales del país en cuestión.
GOBIERNO PRESIDENCIALISTA
En el siguiente escrito abordare el tema del gobierno presidencialista donde hablamos
que México configuro unainstitución diferente de lo que marcaban los limites teóricos del modelo ideal que, además, resulto funcional a los requerimientos políticos y sociales durante décadas.
Una alteración en las demandas y sobre todo, en los procedimientos de ejecución de los requerimientos políticos y sociales está provocando cambios políticos dentro del país.
Estas alteraciones han afectado al ejercicio del poderpresidencialista mexicano. No es objeto de estudio analizar las causas y el discurrir de los cambios en el país. Si lo es, al contrario, discutir por donde podrían caminar las modificaciones que podrían afectar el régimen presidencialista de México ante una hipotética constitucional.
Este trabajo se organiza en dos partes diferenciadas. En la primera se discuten algunos de los elementos que estánpresentes en el debate teórico sobre la forma de gobierno. En la segunda se analiza las preferencias presidencialistas-parlamentarias, y sus distintas graduaciones.
La distinción entre el origen y la duración del mandato presidencial conforma las dos diferencias básicas sobre las que se hace pivotar la distinción entre un régimen presidencialista y otro parlamentarista. A la elecciónindependiente del responsable del ejecutivo y a la duración fija de su mandato se añaden otras características, como la no reelección, los sistemas electorales no polarizados y la existencia de un débil sistema de partidos. Las múltiples combinaciones de éstas nos sitúan de hecho, ante escenarios presidencialistas enormemente diferenciados. Esta afirmación ha de tenerse en cuenta con objeto de evitar lasafirmaciones generalizadoras.
Así, la existencia de regulaciones constitucionales presidencialistas tiende a hacernos obviar que las pautas de actuación de dichos regímenes pueden establecer más diferencias reales que similitudes entre dos articulaciones concretas cualesquiera. La tendencia a la generalización es una de las cuestiones presentes tanto en la literatura proclive al presidencialismo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.