Gobierno Representaivo, Republicano y Popular

LA FORMA DE GOBIERNO DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA
FEDERACIÓN MEXICANA.
Introducción
1.-Características de la forma de gobierno
local.
2.-La forma republicana de gobierno.
2.1.-La forma de gobierno representativa.
2.2.-La forma de gobierno popular.
3.-Homogeneidad de las formas de gobierno
local y federal.
Conclusiones.

Introducción.Una de las inquietudes recurrentes que se hamanifestado a lo largo de
las diferentes épocas y lugares en que se han desarrollado las diversas
civilizaciones humanas, se ha venido expresando con la interrogante
formulada, tanto por los pensadores y filósofos de la antigüedad, así como los
del mundo moderno y contemporáneo, en el sentido de cuál será la mejor
forma de gobierno. Tal parece que el hilo conductor de las ideas políticas, que
vande Platón a Aristóteles, pasando por Maquiavelo, se caracteriza por la
preocupación predominante de resolver la cuestión de cuál es el tipo de Estado
menos injusto, idea que está estrechamente enlazada con la forma de gobierno
que se

organice y funcione

en dicho Estado, por lo que habría que

“…considerar cuál es la forma de asociación que puede ser, entre todas, la
mejor para quienessean capaces de vivir lo más posible conforme a sus ideas
de vida”1.
El propio filósofo griego Aristóteles, a partir del análisis efectuado en
relación con las organizaciones preestatales conocidas como ‘polis’, describe
un esquema de formas de gobierno que atiende a dos criterios: quiénes y
cuántos detentan el poder político, por una parte y, por la otra, de qué manera
se ejerce dichopoder. Si la autoridad recae en un solo individuo, se llama
1

Aristóteles.-Política.-Editorial Porrúa.-Colección “Sepan Cuántos…”.- México, 1976.-p. 173

monarquía; si el poder lo ejerce un selecto y reducido grupo de individuos,
estamos ante la presencia de una aristocracia y, por último, si el ejercicio del
poder se sustenta en el pueblo, entonces se habla de democracia. “A estos tres
tiposde gobierno […] llamó Aristóteles formas puras, en oposición a las formas
impuras, que son la tiranía, la oligarquía y la demagogia. Las formas impuras
surgen por la sustitución del interés general por el interés particular de quienes
gobiernan, de modo que la monarquía degenera en tiranía, la aristocracia en
oligarquía y la democracia en demagogia”2.
Derivado del anterior esquema,observamos que las formas de gobierno
presentan dos aspectos, a saber: el orgánico y el funcional, que implican, tanto
una estructura determinada, así como una serie de atribuciones a cargo de los
órganos que constituyen dicha estructura. En este sentido, resulta sencillo
constatar que en cada estado miembro de la federación mexicana, se
presentan dichos aspectos, en virtud de que, por una parte,contamos con los
órganos primarios o básicos, como son el legislativo, ejecutivo y judicial y, por
la otra, que a cada uno le están asignadas determinadas facultades y
obligaciones.
Ahora bien, el constitucionalista ecuatoriano Rodrigo Borja nos advierte
que no debemos caer en el error, siempre latente, de confundir las formas de
Estado con las formas de gobierno. “La palabra Estado designa a latotalidad
de la comunidad política, es decir, al conjunto de personas —gobernantes y
gobernados— e instituciones que forman la sociedad jurídicamente organizada
sobre un territorio determinado; en cambio, la palabra gobierno comprende
solamente a la organización específica del poder constituido al servicio del
2

Borja, Rodrigo.- Derecho Político y Constitucional.-Editorial Fondo deCultura Económica.México, 1991.-p. 113 (pie de página).

Estado […] En consecuencia, mientras que las formas de Estado se refieren a
la manera de ser fundamental de la totalidad del cuerpo social jurídicamente
organizado, las formas de gobierno tienen relación con la especial modalidad
adoptada por los órganos directivos que formulan, expresan y realizan la
voluntad del estado”3. Esto nos...