Gobierno Serrano Elias
Páginas: 20 (4831 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2011
EL GOBIERNO DE SERRANO ELIAS
En su discurso de toma de posesión, enero de 1991, presidente Jorge Serrano Elías prometió dar un “Tratamiento urgente y adecuado a los problemas estructurales existentes en la sociedad guatemalteca”, Para lo que planteo también la necesidad de un reajuste económico. Los principales objetivos de su gobierno serían –dijo- Lograr un crecimiento económico y que éstetuviera un impacto social a corto plazo, buscar la estabilidad de la economía, el fortalecimiento del salario y el acceso a la propiedad de los grupos menos favorecidos económicamente, a través de un programa de crédito popular manejado por la banca privada.
En el mismo acto de su investidura Serrano convocó a un diálogo en el que participarían empresarios, trabajadores y gobierno, orientadoa suscribir un pacto social. Pero antes que se realizaran las primeras conversaciones Serrano y su gabinete sostuvieron reuniones con el alto mando del ejército y con los principales dirigentes empresariales; y comenzaron a ponerse en práctica medidas socioeconómicas de alto contenido antipopular y pro patronal, tales como el despido masivo de empleados públicos, la liberación de precios, lareducción del gasto público, las gestiones para la captación de recursos externos destinados al empresariado, una intensificación de la explotación a los trabajadores, soplada tras el eufemismo del “aumento de la productividad”.
Las principales organizaciones sindicales y populares rechazaron el pacto, que aseguraron estaba concebido para sanear los aspectos macroeconómicos (PIB, comercioexterior, deuda externa, déficit fiscal, reservas internacionales…) Pero no para resolver los graves problemas del país y de los sectores populares; se trataría de un pacto en el que los trabajadores aportarían los sacrificios y los grandes empresarios se llevarían las ganancias. También denunciaron hechos de persecución y represión hacia las organizaciones y dirigentes que se distinguieron en suoposición al pacto.
En la situación guatemalteca, cualquier acuerdo que no contemple respuestas a las necesidades fundamentales de la población, no solamente no tendrá ninguna posibilidad de éxito, sino que contribuirá a agudizar el enfrentamiento político-social.
La Iglesia católica se pronuncio contra la “imposición del modelo económico neoliberal por parte de los gobiernos, porque suaplicación ha acrecentado el número de desempleados y a elevado los precios de la canasta familiar”; y porque, en general, propició un grave deterioro económico y social para las grandes mayorías del país.
El arzobispo Próspero Penados observó a principios de 1992 “Nosotros hemos visto cómo sindicatos y sectores populares se han opuesto a la implantación de la política neoliberal del gobierno, ya que elobrero queda a merced del patrón, se desconocen los elementales derechos de los trabajadores y se deteriora la economía de la población pobre”.
Y el obispo Gerardo flores observó “Hay consenso en la Iglesia Católica que las políticas económicas implementadas por el gobierno solamente están provocando más pobreza entre amplios sectores de la población”
En septiembre de 1987, fue aprobadapor el Organismo Legislativo una reforma fiscal, que incluía modificaciones a las leyes de impuestos sobre la renta y del valor agregado, cuyo propósito se orientaba a evitar la evasión fiscal y ampliar la base de tributación. Además de ser una condición exigida por el Fondo Monetario Internacional para conceder créditos al país, era también un proyecto del ejército, que quería mayores recursospara llevar adelante su proyecto contrainsurgente. Por ello, la virulenta oposición del sector privado no prosperó en este caso.
De todos modos aquella reforma no modificó la injusta estructura impositiva. El sistema tributario mantiene sus rasgos anacrónicos y profundamente injustos: Los impuestos indirectos constituyeron en 1991 el 75% de los ingresos tributarios del gobierno, y los...
En su discurso de toma de posesión, enero de 1991, presidente Jorge Serrano Elías prometió dar un “Tratamiento urgente y adecuado a los problemas estructurales existentes en la sociedad guatemalteca”, Para lo que planteo también la necesidad de un reajuste económico. Los principales objetivos de su gobierno serían –dijo- Lograr un crecimiento económico y que éstetuviera un impacto social a corto plazo, buscar la estabilidad de la economía, el fortalecimiento del salario y el acceso a la propiedad de los grupos menos favorecidos económicamente, a través de un programa de crédito popular manejado por la banca privada.
En el mismo acto de su investidura Serrano convocó a un diálogo en el que participarían empresarios, trabajadores y gobierno, orientadoa suscribir un pacto social. Pero antes que se realizaran las primeras conversaciones Serrano y su gabinete sostuvieron reuniones con el alto mando del ejército y con los principales dirigentes empresariales; y comenzaron a ponerse en práctica medidas socioeconómicas de alto contenido antipopular y pro patronal, tales como el despido masivo de empleados públicos, la liberación de precios, lareducción del gasto público, las gestiones para la captación de recursos externos destinados al empresariado, una intensificación de la explotación a los trabajadores, soplada tras el eufemismo del “aumento de la productividad”.
Las principales organizaciones sindicales y populares rechazaron el pacto, que aseguraron estaba concebido para sanear los aspectos macroeconómicos (PIB, comercioexterior, deuda externa, déficit fiscal, reservas internacionales…) Pero no para resolver los graves problemas del país y de los sectores populares; se trataría de un pacto en el que los trabajadores aportarían los sacrificios y los grandes empresarios se llevarían las ganancias. También denunciaron hechos de persecución y represión hacia las organizaciones y dirigentes que se distinguieron en suoposición al pacto.
En la situación guatemalteca, cualquier acuerdo que no contemple respuestas a las necesidades fundamentales de la población, no solamente no tendrá ninguna posibilidad de éxito, sino que contribuirá a agudizar el enfrentamiento político-social.
La Iglesia católica se pronuncio contra la “imposición del modelo económico neoliberal por parte de los gobiernos, porque suaplicación ha acrecentado el número de desempleados y a elevado los precios de la canasta familiar”; y porque, en general, propició un grave deterioro económico y social para las grandes mayorías del país.
El arzobispo Próspero Penados observó a principios de 1992 “Nosotros hemos visto cómo sindicatos y sectores populares se han opuesto a la implantación de la política neoliberal del gobierno, ya que elobrero queda a merced del patrón, se desconocen los elementales derechos de los trabajadores y se deteriora la economía de la población pobre”.
Y el obispo Gerardo flores observó “Hay consenso en la Iglesia Católica que las políticas económicas implementadas por el gobierno solamente están provocando más pobreza entre amplios sectores de la población”
En septiembre de 1987, fue aprobadapor el Organismo Legislativo una reforma fiscal, que incluía modificaciones a las leyes de impuestos sobre la renta y del valor agregado, cuyo propósito se orientaba a evitar la evasión fiscal y ampliar la base de tributación. Además de ser una condición exigida por el Fondo Monetario Internacional para conceder créditos al país, era también un proyecto del ejército, que quería mayores recursospara llevar adelante su proyecto contrainsurgente. Por ello, la virulenta oposición del sector privado no prosperó en este caso.
De todos modos aquella reforma no modificó la injusta estructura impositiva. El sistema tributario mantiene sus rasgos anacrónicos y profundamente injustos: Los impuestos indirectos constituyeron en 1991 el 75% de los ingresos tributarios del gobierno, y los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.