gobierno simple o mixto

¿Qué gobierno es mejor; un gobierno simple o uno mixto?... Aunque la monarquia se base en el criterio de un solo apoderado legitimo siempre tendra un ministerio que ayude al manejo de una nacion. Ungobierno en el cual la unidad hace importante parte de las bases siempre llevara la delantera en cuanto el control de un pais, como en el caso de Inglaterra en la cual la distribucion es igual, alcontrario de eso en por ejemplo en Polonia existe un enlace minimo en el estado lo cual conlleva a una baja calidad en su mandato.
cabe decir que un si hay un gobierno simple, siempre sera cuando elpoder ejecutivo no dependa tanto del legislativo, esto se remediara dividiendo el gobierno. A fin de cuentas el poder debe beneficiar al pueblo y no a un solo legitimo. Los magistrados intermediosjugarian un papel importante tambien para remediar esa desigualdad, dejando entero al gobierno pero pasaria de ser un gobierno simple a un gobierno templado.
Teniendo el inconveniente opuesto se puedeaplicar una solucion similar para cuando el gobierno sea debil concentrarlo erigiendo tribunales.
Así está en uso en todas las democracias. En el primer caso, se divide el gobierno para debilitarlo; y enel segundo para darle más fuerza, pues el maximum de fuerza o de debilidad se encuentra igualmente en los gobiernos simples, en tanto que las formas mixtas producen una fuerza mediana.

conexionnecesaria entre derechos y deberes: en si el hecho de vivir implica que poseemos derechos naturales y con estos el deber de aplicarlos, sentirlos y vivirlos pues la ley natural nos los otorga e imponey podrian ser tomados como un regalo de vida.
El deber de respetar los derechos ajenos: sabiendo esto, podemos tomarlo como la base a un respeto mutuo pues al reconocer que tenemos derechos tambiendebemos asumir nuestros deberes reconociendolo a beneficio social y respetandolo. al no tomar en cuenta esto seria un progreso al borrar con una mano lo que se construye con la otra
el deber a...