¿GOBIERNO VITALICIO_

Iniciar sesión
.
Registrate
.
Contactenos

Columnistas
Miércoles 14 de octubre del 2015. Actualizado a las 14h15 (Gmt -4)
Síganos en...

Inicio
Edición Digital
Edición Impresa
Últimas noticias
Noticias más leídas
Actualidad
La Paz
Bolivia
Mundo
Seguridad
Economía
Opiniones
Editorial
Columnistas
Lapiztola
Encuestas
Comentarios de los lectores
Entretendencias
Cultura
Estilo de Vida
Sociales
EscenaFondo Negro
Acción
Minuto cero
Fútbol Nacional

Fúbol Internacional
Polideportivo
Multimedia
Vídeos
Fotos del día
Galerías
PDF
Servicios
Hemeroteca
RSS
Horóscopo
Cotizaciones
El Clima
La Prensa

Staff
Contactos
Ed. Impresa DE SÁBADO EN CUANDO

¿GOBIERNO VITALICIO?
Por Paul Antonio Coca Suárez Arana - Columnista - 21/09/2013
Me gusta

 
 
 
 
 
 
Comentarios

Twittear

3
3

No es la primera vezque se escucha hablar a Evo Morales de que quiere gobernar en forma vitalicia
Bolivia, pero esta vez el panorama es diferente a 2005 y a 2009, puesto que actualmente concentra el
poder de todos los órganos del Estado, hay una fuerte posibilidad de re-reelección en 2014 (la cual es
inconstitucional a todas luces) y, lo más importante, cuenta con una oposición fragmentada que le
permitirá ganar laselecciones.
Evo Morales quiere emular al venezolano Hugo Chávez, quien gobernó tal país hasta el día de su
muerte, generando un caudillismo que ahora su pueblo paga, ya que no es sano que una persona

posea todos los órganos estatales a su disposición y, ahora, Venezuela hambrea y se endeuda, siendo
que posee millonarios recursos hidrocarburíferos. Justifican los masistas que ellos siguen la líneade
Simón Bolívar, quien aprobó para Bolivia una Constitución, cuyo mandatario debía permanecer de
por vida en el cargo, pero el Libertador no gobernó el país hasta su muerte, sino que dejó el cargo. De
igual manera, el Libertador indicó que “el país donde uno solo ejerce todos los poderes, es un país de
esclavos”.
Pero las de Evo Morales no son solamente afirmaciones, sino que en su gestión se hainiciado una
serie de relacionamientos internacionales con regímenes que poco o nada tienen de democrático, a fin
de afianzar su idea de un Gobierno vitalicio. Y es así que tenemos una férrea unidad con Cuba, donde
los hermanos Castro gobiernan sin soltar el poder, en un régimen antidemocrático y cientos de
cubanos se lanzan al mar, a aguas infestadas de tiburones, antes que vivir bajo el paraguascomunista.
De igual manera, el país tiene relacionamiento con la dictadura comunista de Vietnam; con las Islas
Fiji (en Oceanía) que desde 2006 es gobernada por un régimen militar inconstitucional; Bolivia es
defensora de Siria, donde el Partido Árabe Socialista “Baas” gobierna de manera única y no permite la
vigencia de otras organizaciones y donde los derechos democráticos son limitadísimos,todo para
mantener a las autoridades en el cargo de por vida.
Tampoco es secreto que el Gobierno de Evo Morales apoyó a capa y espada a la dictadura libia de
Muammar el-Gaddafi, quien también quería quedarse de por vida en el cargo. Pero lo irónico de estos
casos, es que el Presidente de Bolivia habla bastante de “democracia” y “autodeterminación de los
pueblos” pero apoya y es apoyado por regímenestotalitaristas y antidemocráticos, y no muestra
respaldo hacia las poblaciones civiles que luchan por instaurar y/o recuperar la democracia en esos
estados. Total, cualquier rechazo mundial a tales dictadores es visto como “injerencia del Imperio”.
En el caso boliviano, debe afirmarse que es cierto que Evo Morales ganó las elecciones de 2005 y 2009,
pero la democracia no debe ser usada para finesnetamente personalistas, sino para beneficiar a la
población. La democracia permite el recambio de autoridades y el respeto a la Carta Magna. Como
decía Abraham Lincoln, “democracia es el poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, y no el
poder de uno solo que, aunque haya llegado a un cargo con el favor de los conciudadanos, no se
justifica se permanencia perpetua.
Los presidentes...