Gobierno vs Parlamento



Gobierno vs Parlamento:
Guerra civil de 1891.






21/11/2011Profesor: Ignacio morales.
Alumno: Víctor Espinosa Loyola.
Curso: Sección 1.

Gobierno vs Parlamento: Guerra civil de 1891.
Un hecho que sin lugar a dudas ha marcado lahistoria chilena, es el conflicto armado que se produjo entre el Gobierno del entonces Presidente de la República José Manuel Balmaceda que fue apoyado por el ejercito de Chile, y el Parlamento aristocrático que fue apoyado por la marina. Este conflicto se denomina como la “Guerra Civil de 1891”, en donde ambos bandos se disputaban el poder y autoridad política de Chile, debido a “la negativapor parte del Congreso de aprobar la Ley de presupuesto de ese año. Balmaceda aprueba de facto la ley del año anterior y se declara como única autoridad. El 7 de enero de 1891, las fuerzas navales, apoyada por las fuerzas congresistas, se sublevó, dando comienzo a la guerra civil.” (1) 
Pero, ¿a que llamamos guerra civil? Según Definicion.de: “Una Guerra Civil es un combate, batalla, lucha, peleao enfrentamiento que involucra a los habitantes de un mismo pueblo o país. En estos casos, no hay injerencia directa de otros países.” 
Entonces, ¿Qué causas crean conflicto Gobierno-Congreso? ¿Cuál fue el rol de la prensa en el conflicto? ¿Qué postura debía tomar Balmaceda frente a los problemas con sus detractores? ¿Cómo debían reaccionar las fuerzas Armadas en la pugna entre oficialismo yoposición? Preguntas que generan distintas posturas entre los historiadores, ya que para algunos Balmaceda fue el gestor de los cambios necesarios para lograr un mayor desarrollo industrial. Mientras que para otros fue el dictador y tirano, que falto a la constitución y desencadenó la guerra civil de 1891.
La guerra civil fue causada por una crisis institucional y constitucional que se generó porlas disputas por el poder entre el Ejecutivo y el Congreso, en donde las fuerzas armadas y la prensa jugaron un rol fundamental en el inicio, desarrollo y desenlace en el choque de visiones (Gobierno vs Parlamento).
En primer lugar, la crisis institucional desde finales de 1890 y comienzos de 1891 comenzó con un desacuerdo en las interpretaciones de la constitución de 1833, en donde Balmaceda laseñala como presidencialista de carácter autoritarista, ya que el Presidente deseaba manejar las elecciones presidenciales que se aproximaban en Chile, lo que provocó una oposición por parte del Congreso, que tenia una interpretación parlamentarista de la carta fundamental. Además, la oligarquía tradicional veía amenazado su poder político y social, ya que el presidente nombro ministros que nopertenecían al parlamento y claramente les molesto, generando una oposición fuerte ante el presidencialismo. Por estas razones, los parlamentarios se negaron a aprobar la ley de presupuesto y la que fijaba las fuerzas de mar y tierra. También se suma “el proyecto económico de Balmaceda, en donde el presidente tenía la intención de aumentar la exportación del salitre, incrementando los ingresosfiscales, para así, poder financiar el plan de obras públicas del gobierno. Pero los empresarios del salitre, parte de la oligarquía y el parlamento, querían exportar cantidades limitadas, para que no disminuyera su precio en el mercado internacional. Por lo que pasaron a formar parte de la oposición.”(2)
1 Memoria chilena, Portal de la cultura de Chile.
2 Chile: Guerra Civil o Revolución de 1891....