gobiernos alternativos

COLEGIO HUMANISTICO “QUITO”
PROBLEMAS DEL MUNDO CONTEMPORANEO
NOMBRE: Kathya Bosquez
CURSO: Tercero de bachillerato “G”
FECHA:15-12-2014

MODELOS ALTERNATIVOS DE GOBIERNOS EN LATINOAMERICA

1. ¿Por qué se les denomina Gobiernos alternativos?
Como consecuencia del agotamiento de la larga fase de expansión capitalista mundial de 1945-1973, conducida por el modelo keynesiano(intervencionismo del Estado en la economía, Estado del bienestar, Estado asistencialista, etc.), y de la crisis económica internacional de 1974-1975, el neoliberalismo se introdujo inicialmente sobre el dolor y la sangre del pueblo chileno a través del golpe de Estado cometido contra el presidente Salvador Allende en 1973 por Augusto Pinochet con el apoyo del gobierno estadounidense, como modelo capitalistaintegral (económico, social, político y cultural). Poco después se adoptó en los países capitalistas más desarrollados y en las décadas de 1980 y 1990 se extendió por gran parte del planeta, abarcando de manera especial a toda la región de América Latina y el Caribe, con excepción de Cuba.
El derrumbe del llamado “socialismo real” en Europa oriental y la URSS reafirmó las tesis ideológicas de lasfracciones plutocráticas y oligárquicas de la burguesía y las derechas neoconservadoras, de la supuesta superioridad del capitalismo sobre el socialismo y del “fin de la historia”. Desde todos los planos de la vida social y a través de todos los medios disponibles se difundió la idea de la inevitabilidad de que todos los países tenían que adoptar finalmente la economía de mercado y la democraciarepresentativa como las únicas formas posibles de organización. Con ello se reforzó la imposición del neoliberalismo y de la globalización neoliberal en el transcurso de las pasadas tres décadas. En el ex bloque eurosoviético también se aplicó el neoliberalismo de 1990 en adelante.
Con el colapso del “socialismo real”, los Estados Unidos perdieron a su principal enemigo. A esto se sumó el hecho delprevisible agotamiento de las reservas de petróleo de Estados Unidos hacia la década de 2020, y la supuesta seguridad de que el modelo neoliberal oligárquico–transnacional estaba firmemente establecido en el subcontinente latinoamericano y caribeño. Estos tres aspectos, en conjunto, llevaron a los Estados Unidos a concentrar su atención geoestratégica en Medio Oriente y el Golfo Pérsico.
En lasegunda mitad de la década de 1990 se puso en evidencia que el neoliberalismo había fracasado, y que sus efectos estaban siendo todo lo contrario de lo que había prometido. Las crisis económicas de México (1995-1996), de los “tigres asiáticos” y Rusia (1997), Brasil (1998) y Argentina (2000-2002), entre otras, sacudieron intermitentemente al sistema capitalista y mostraron claramente el completofracaso del neoliberalismo. El modelo neoliberal, como rector de la dinámica económica mundial y conductor de la globalización, estaba agotado. Esto ha quedado plenamente de manifiesto con el estallido de la crisis económica mundial en 2008, cuyo curso prosigue actualmente sin que se pueda prever con claridad la profundidad y duración que finalmente cobrará.
En este contexto, el recrudecimiento delos efectos económicos y sociales del neoliberalismo en América Latina (privatización y depredación de recursos naturales, incremento de la explotación y precarización laboral, extranjerización de las estructuras económicas, estancamiento económico, reducción o cancelación de las responsabilidades económicas y sociales del Estado, incremento masivo del desempleo, deterioro de las condiciones devida para la mayoría de la población, agudización de la desigualdad, ampliación de la pobreza, extensión a toda la sociedad de la ideología individualista, etc.), estimuló el crecimiento y fortalecimiento progresivo de las resistencias sociales y políticas antineoliberales.Emergieron tendencias orientadas a la formación de frentes socio-políticos que articularon los esfuerzos, por un lado, de...