Gobiernos de Facto

DOCTRINA SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE LOS GOBIERNOS DE FACTO
HISTORIA
Los gobiernos de facto generalmente se llamaron a sí mismos como revoluciones. Éstas, que como los gobiernos de facto rompen la continuidad constitucional, son ilegales pero legítimas. Esa legitimidad surge de las tareas históricas que encaran que son verdaderamente transformadoras. Los golpes de estado que impusierongobiernos de facto, además de ilegales eran ilegítimos; se ejecutaron contra la mayoría de la población, instauraron gobiernos autoritarios o dictaduras y su significado político fue contrarrevolucionario ya que tendían a revertir un proceso de cambio o impedir que una política transformadora pudiese desarrollarse. Un golpe de estado difícilmente desencadene un proceso revolucionario o transformador,pero hay algunos ejemplos en América Latina que iniciaron profundos cambios sociales. Pero fueron la excepción. En ese contexto el golpe de estado del 4 de junio de 1943 tuvo características propias.
El gobierno de facto establecido en 1930 se llamó a si mismo provisional, afirmó que restablecería la vigencia de la constitución, que consideraba que era violada por el gobierno derrocado, yobtuvo el reconocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En la célebre acordada del 10 de septiembre de 1930 la Corte constataba que el gobierno se encontraba “ el posesión de las fuerzas militares y policiales necesarias para asegurar la paz y el orden de la Nación”, por lo que debía ser aplicada la doctrina de facto respecto a la validez de sus actos, concluyendo que “el gobiernoprovisional que acaba de constituirse en el país, es, pues, un gobierno de facto cuyo título no puede ser judicialmente discutido con éxito por las personas en cuanto ejercita la función administrativa y política derivada de su posesión de la fuerza como resorte de orden y de seguridad social. “También afirmaba la Corte que en caso de desconocimiento de las garantías constitucionales ellas seríanrestablecidas por la justicia. El carácter provisional que asumió el gobierno de Uriburu no le impidió fusilar, establecer en forma sistemática la tortura para los opositores políticos, anular elecciones o proscribir fórmulas presidenciales. Su salida política fue el fraude electoral. El golpe de estado de 1943 puso fin a los gobiernos minoritarios del fraude. La lucha entre nacionalistas y liberales(presente en casi todos los golpes de estado del siglo XX en Argentina) dificultó las definiciones políticas del gobierno militar. La Corte reiteró la acordada de 1930, pero el 17 de octubre de 1945 el gobierno de facto encontró una salida popular. Como en 1930 el gobierno asumió su carácter provisional fijándose entre otros objetivos el de la restauración del sistema constitucional vulnerado porel fraude electoral.
En 1962 la indecisión de los jefes de las fuerzas armadas y la decisión de la Corte, dio una aparente continuidad constitucional al sistema político, al asumir el cargo de Presidente el Presidente Provisional del Senado, como consecuencia de la detención del Presidente Frondizi por parte de las fuerzas armadas, sin que renunciara a su cargo. Con la disolución del Congreso elgobierno de Guido, instrumento político de las decisiones de las fuerzas armadas, asumió expresamente facultades de facto. Esta etapa se caracterizó por la lucha entre dos bandos militares: azules y colorados. El triunfo de los primeros llevó a una salida electoral con la proscripción del peronismo.
Cuando un gobierno de facto era remplazado por un gobierno constitucional se discutía sobre lavalidez y vigencia de sus actos. Los constitucionalistas, en una lamentable actitud, se esforzaban por otorgarles facultades a los gobiernos de facto y a su término, validez a sus actos. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, al considerar el tema, fue variando sus criterios. En una primera etapa, acorde con el carácter provisional que invocaban los gobernantes, admitía que los gobiernos de...