Gobiernos Foerma De Gobiernos, Sistemas, Primera Constitcuion De Venezuela Y Sistema Politico.

Universidad Fermin Toro
Vicerectorado Academico
Escuela de Ciencias Juridicas y Politicas
Facultad de Derecho.
CÁTEDRA: FUNDAMENTO AL
DERECHO CONSTITUCIONAL.




FORMAS DE GOBIERNO
El criterio tradicional se traduce en las llamadas teorías clásica. De acuerdo con las cuales las formas de gobiernos se clasifican teniendo encuenta el número de personas que ejerce el poder los tipos básicos de gobiernos según esta teoría son: monarquía, aristocracia, democracia. Se entienden tales formas como los sistemas en los cuales el poder es ejercido por una sola persona, por un determinado grupo reducido o por la totalidad del pueblo. Respectivamente esas formas típicas son susceptibles de perversión, como más adelante secomentara.
El criterio clásico se origino en Grecia donde según Sabine, desde tiempos remotos “era una teoría popular que antecede en mucho a todos los que se conoce de filosofía política en forma tal que cuando aparece platón y Aristóteles, es ya un lugar común.. expondremos brevemente el criterio de algunos autores.

HERODOTO:
El historiador griego al analizar las ventajas y desventajas delos sistemas de gobiernos nos señala lo siguiente: la monarquía presenta como ventaja la prudencia y el secreto” no veo que pueda existir persona más idónea para gobernar que un hombre que sobre salga en toda las virtudes, que con una producción política iguala a sus otras dotes sepa regir todo el reino de forma adecuada y que, además de todos ellos tienen la ventaja de que las decisiones quesean necesarias tomar contra los enemigos del estado permanecerán en secreto, como desventaja a este tipo de gobierno considera la insolencia y la envidia: no es cierto que incluso el hombre más justo y moderado en cuanto se ve en el trono, sufre los malos efectos de cargo que trastocan todas sus ideas. La razón de ellos esta en que la abundancia de toda clase de bienes hace que el monarca se vuelvainsolente además de envidiosos, vicio este último con natural al hombre. Al parecer el monarca estos dos males insolencia adquirida y envida innata sufre en consecuencia del colmo de todos los vicios. Engreído y lleno de insolente pujanza, cometerá mil atrocidades por puro capricho. Otras tanto por pura envidia, cuando en realidad, un monarca a quien sobra toda sería lógico que se viera libre deesta pasión.
En relación con la aristocracia Herodoto nos señala como ventajas la idoneidad de los gobernantes deberíamos escoger un consejo compuesto por las personas mejores del estado y depositar en ellas el poder supremo. Con ellos lograríamos que como las resoluciones públicas serian dictadas por los hombre más idóneos y de mayor reputación, serian las más acertadas las desventajaobservada por Herodoto a este sistema se concreta en la pugnacidad inconveniente que surge entre los gobernantes “deberíamos escoger un consejo compuesto por las personas mejores del estado y depositar en ellas el poder supremo. Con ello lograríamos que como las resoluciones publicas serian dictadas por los hombre más idóneo y de mayor reputación serian las más acertadas”. Las desventajasobservadas por Herodoto a este sistema se concreta en la pugnacidad inconveniente que surge entre los gobernantes “Al haber muchos que muestran sus dotes y al lograr ser apreciado por el público, naturalmente han de surgir de la emulación entre ellos la aversión y el odio reciproco pues queriendo cada uno ser el principal y la cabeza en la resoluciones públicas, se han de producir grandes discordias yenemistades que desembocarían en las sediciones de los partidos y en las muertes..
La democracia para Herodotos es la forma de gobierno donde el poder es ejercido por el pueblo, se ven las siguientes ventajas, en un estado republicano además de exitir la isonomia y la igualdad de todos ante la ley los cargos públicos se elijen mendiante el sorteo, los magistrados son responsables y tras...