Gobiernos

CAPITULO V
GOBIERNO DE ALAN GARCIA PEREZ (1985-1990).
5.1 INTRODUCCION
Las elecciones presidenciales de 1985 permitieron que la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) llegara al poder después de 61 años fundada, como organización política, el APRA ha sido considerado como uno de los mayores exponentes del populismo en América Latina. Surge en los años veinte entorno de su líderindiscutible, Víctor Raúl Haya de la Torre, inicialmente con las clases trabajadoras.
Esta había sido la oportunidad esperada de uno de los partidos más representativos del escenario político peruano. Sin embargo como se verá en este capítulo, el gobierno de Alan García Pérez tampoco fue una solución medianamente aceptable, sino que, por el contrario, exacerbó la crisis económica y política, asícomo la descomposición social.
Ello determinaría el descredito total de los partido políticos tradicionales. De este modo se abriría en 1990 el espacio para nuevas opciones lideradas por independientes. Hacia fines de los ochenta, la sensación del pueblo peruano era que ya le había dado la oportunidad a los partidos tradicionales. Casi no quedaba nada por probar.
Ese vacío político fueaprovechado en las elecciones presidenciales de 1990 por Alberto Fujimori. Este gobierno ha sido calificado por muchos autores como populista y no como heterodoxo, pese a que tuvo ciertos elementos de un choque heterodoxo, sin embargo definir al populismo no es una tarea simple .En general, el populismo acude aquellas formulas políticas en las cuales el pueblo es la principal fuente de inspiración y objetoconstante de referencia, por lo tanto, se trata de un movimiento, de un régimen o de un líder o estilo que proclama cierta afinidad con el pueblo.
Este capítulo tiene como objetivo explicar el desenvolvimiento del Perú en el quinquenio 1895-1990 que termino en una de las peores crisis económica, social y política de la historia del Perú republicano.

5.2 POLITICAS ECONOMICAS
Las principalescaracterísticas de la estrategia económica puesta en marcha en 1985 fueron las siguientes:
a) La expansión de la demanda mediante políticas monetarias y fiscales expansivas
En su diagnóstico, los diseñadores de la política económica consideraron que las políticas de contratación de demanda, como instrumento para detener la inflación habían probado ser ineficaces. Ellas partían de suponer queexistía un exceso de demanda, sin embargo, ello no era posible, pues existía capacidad instalada sin utilizar fue el indicador usado para mostrar que el problema no era de exceso de demanda.
La expansión de la demanda no originaría inflación, pues la mayor producción (inducida por el mayor gasto) reduciría los gastos unitarios y así contribuiría con la deflación, entonces la expansión de la demandase asociaría con una menor inflación.
b) La interpretación del déficit fiscal como consecuencia y no como causa de la inflación
Las políticas de reducción de demanda habían originado recesión A su vez, esta última había reducido la recaudación tributaria (si se produce menos, se recauda menos), por lo que la brecha fiscal era una consecuencia de las políticas usadas para detener la inflación.c) La conceptualización de la inflación como originada en un aumento en costos y en un componente inercial
Los ajustes en los precios básicos de La economía, como el tipo de cambio, tasa de interés, los salarios y las tarifas públicas (como el precio de los combustibles, energía eléctrica, agua potable, servicios telefónicos, etc. )eran las causantes de la inflación. Todos estos precios eranmanejados por el gobierno, por lo que se proponía un manejo opuesto. En lugar de ajustarlo ( y con ello alimentar la inflación) se procedió a congelarlos ( choque heterodoxo) luego de un ajuste inicial.

d) El sector externo y la posición frente a la comunidad financiera internacional
La escasez de divisas en la economía peruana era atribuida a dos factores: la excesiva carga en el servicio...