Gogo

FORO DE VIVIENDA DIGNA EN ALTOS DE CAZUCÁ
Tercer momento Lo que es posible en Cazucá

REFLEXIONES APROPOSITO DE ALTOS DE CAZUCA

ARQ. CARLOS ALBERTO TORRES TOVAR Mg. Urb. Universidad Nacional de Colombia Facultad de Artes Maestría en Hábitat. Línea de investigación Estudios en Vivienda Escuela de Arquitectura y Urbanismo Instituto de Investigaciones en Hábitat, Ciudad & Territorio Grupos deInvestigación “Procesos urbanos en hábitat, vivienda e informalidad” “Hábitat y Vivienda”
14 de Noviembre de 2008 Colegio María Auxiliadora Soacha, Cundinamarca

Ámbitos de reflexión
I. Crecimiento Urbano y conurbación Bogotá – Soacha II. Los pobres… un problema donde localizar III. El desplazamiento forzado IV. Las maravillas de la política pública de vivienda V. Altos de Cazucá… queproblema VI. Alternativas… Lo que es posible en Cazucá

I. CRECIMIENTO URBANO Y CONURBACIÓN BOGOTÁ – SOACHA

• Crecimiento y expansión de Bogotá sobre sus municipios vecinos • Expansion de la población más pobre al sur • Definción explicita de Soacha como receptor de migraciones, pobreza y población en condición de desplazamiento • Problemas derivados de la falta de planificación

CrecimientoUrbano

Imagen del territorio actual de la ciudad de Bogotá

Dimensión de la problemática

ILEGALIDAD URBANISTICA
Procesos de urbanización sin cumplir condiciones y requisitos urbanísticos

MAGNITUD
AREA: 6.400 Ha. 18 % AREA URBANA

ASENTAMIENTOS: 1378

SIN LEGALIZAR 118 (528 Ha.)

POBLACIÓN: 1’400.000

22% PROYECCION POBLACIÓN

NUMERO DE LOTES

368.065

BogotáAcumulado total de asentamientos de origen ilegal en Bogotá al año 2000

Negados: Aprobados: Con tramite: Total Legalizados: Total Barrios de Origen Informal:
Fuente: SDP, noviembre 2007

22 1431 134 1453 1587
Fuente: Gerencia Operación Nuevo Usme, según información DAPD 2006

1993

Bogotá

1996

Bogotá

1998

Bogotá

2002

Bogotá

2004

.

2006

Bogotá

2007Bogotá

Los principales problemas del hábitat autoproducido están en los temas de:
– La atención a lo social. Aumento de pobreza y miseria para su superación – La generación de empleo e ingresos – La manifestación de la guerra y violencia en la ciudad. Las manifestaciones del conflicto armado interno y la violencia urbana – Los déficit en materia de hábitat y vivienda. Con acceso a serviciossociales y equipamientos – La dificultad de acceso a equipamientos urbanos y comunitarios – Aumento de la segregación socio espacial. Modelo actual de ciudad basado en la especulación inmobiliaria – Participación comunitaria y cultura ciudadana – Los problemas de movilidad urbana

II. LOS POBRES… UN PROBLEMA DONDE LOCALIZAR

Acceso a TV Satelital, Electricidad, Transporte y Alimentos

Accesoa agua y drenajes

III. EL DESPLAZAMIENTO FORZADO

Tendencias del Desplazamiento

Desplazados en Córdoba

Comuna 13 Medellín

El conflicto interno esta presente en la ciudad

• Desplazados por violencia que han migrado a Bogotá

AÑOS

No. de Hogares

No. de Personas

1985 – 1994
1995 1996

19.500
5.291 10.136

117.000
26.455 50.680

1997
1998 Total
Fuente:Arquidiocesis de Bogotá CODHES 1998

15.750
13.642 56.490

78.850
54.570 327.555

Total de población desplazada en Bogotá al año 2004 585.000 habitantes Bogotá

IV. LAS MARAVILLAS DE LA POLÍTICA PÚBLICA DE VIVIENDA

– UPAC
• UVR 189.000 conciliaciones • 380.000 Procesos en Curso • Innumerables desalojos forzados de inmuebles

– No hay casa pa” tanta gente…pobre – Los subsidios a lademanda o la industria de la construcción subsidiada – Los déficits acumulados

1. DÉFICIT HABITACIONAL EN CABECERA
COLOMBIA 2005

Componente
Hogares Hogares sin carencias Total de hogares en Déficit

No.
10.924.541 6.960.984 3.963.557

%
100.0 63.1 36.2

Déficit Cuantitativo Déficit Cualitativo

1.351.366 2.604.411

12,37 23,84

Fuente: Encuesta Continua de Hogares, ECH-Dane...