Golfus de Roma

Universitat de València (UV)

Memoria crítica sobre la película
“Golfus de Roma” (1966)

José Manuel Riolobos Iglesias.
2n Història, Grup A.

El pasado miércoles 7 de mayo, nos dirigimos al salón de actos Joan Fuster de la Facultad de
Geografía e Historia para participar en una de las actividades complementarias de la asignatura
Historia Antigua Universal II. Se trataba en este casodel visionado de la película, para mi
desconocida hasta el momento, “Golfus de Roma” cuyo titulo original es “A Funny Thing
Happened on the Way to the Forum (1966)”.
He de reconocer que el propio titulo me hizo dudar sobre el tipo de film que íbamos a visionar en la
actividad complementaria, pero todas mis dudas fueron disipadas en los escasos primeros minutos
de la película. Un genial ZeroMostel, interpretando el papel protagonista (del que mas tarde
hablaremos), dejaba claro lo que íbamos a ver; una comedia (“A comedy tonight!”). Lejos de los
típicos “peplum” o documentales típicos de las actividades académicas, ya en los primeros minutos
del film supe que esta seria una película diferente.
Profundizando en el aspecto técnico de la película, el conocido director Richard Lesternos trae una
genial adaptación a la gran pantalla de un musical de Stephen Sondheim del mismo nombre, que se
estreno en el conocido Broadway en 1962. A su vez, el musical esta inspirado en las obras del
clásico autor de comedias latinas Plauto (254-184 a.C.), concretamente en Pseudolus y Miles
Gloriosus. La pelicula es sin duda la manifestación del declive de las películas ambientadas en laAntigüedad (“peplum”) que ocurrió en los años 60, después de unas décadas de auge y éxito de esto
tipo de películas, como fueron Ben Hur, Quo Vadis o la ultima de este genero, La caída del Imperio
Romano. Mediante una divertida sátira, Richard Lester toma todos los tópicos de los “peplum” o los
ridiculiza, convirtiéndolos en algo absurdo y ridículo.
Por otra parte, es necesario hacer referenciaal excelente apartado sonoro del film. Los pegadizos
números musicales le hicieron ganar el Oscar a la mejor Banda Sonoro en 1966.
Sin tratar en ningún momento de realizar un resumen del argumento del film, es necesario realizar
una pequeña sinopsis del mismo para tratar posteriormente la relación de este con las obras clásicas
de Plauto. La trama gira alrededor de un joven rico llamado Erosque se enamora de una doncella
(Philia) que ve por la ventana de su habitación. Pséudolus, el protagonista, es su astuto y mentiroso
esclavo, le ayuda a conseguir a la dicha mujer a cambio de su libertad. Para conseguir su objetivo,
el protagonista crea una serie de enredos y engaños, en los que el mismo se ve involucrado junto
con una serie de personajes como son: Marcus Lycus; el alcahuetedueño del prostíbulo, Miles
Gloriosus; el soldado fanfarrón o Senex, padre de Eros y harto de su vida conyugal con Dómina.
La película, que bien podíamos clasificar como una comedia de enredo y frenética, combina un
humor con influencia de los Monty Phyton, con la estructura típica de las obras de Plauto, así como
de las comedias latinas, tanto en los arquetipos de los personajes como en elescenario principal,
etc.
Sin duda se trata de una película divertida, rápida y con un humor claramente absurdo. No obstante,
seria un grave error afirmar que detrás de este film no hay ningún elemento histórico por tratarse de
una hilarante comedia. Solo es necesario indagar un poco en las obras del autor clásico Plauto para
observar claros paralelismos. Ya en el propio prologo,a cargo del propioPséudolus, encontramos
una clara referencia al autor latino: Las representaciones en época de Plauto tenían lugar en un
contexto de festividad religiosa. Se organizaban ludi scaenici, generalmente a cargo de los ediles. Al
teatro acudía todo tipo de gente y no siempre reinaba el silencio por lo que se requerían llamadas de
atención. Este era a veces el cometido del prólogo, en el que el...