GOLPE DE ESTADO DEL76

ufeff¿Qué pasó el 24 de marzo de 1976?
El golpe de Estado que derribó al gobierno de Isabel Perón el 24 de marzo de 1976 en la Argentina fue impulsado por varias fracciones de la burguesía como respuesta al crecimiento de las fuerzas revolucionarias y la amenaza que se cernía sobre la propiedad privada de los medios de producción.
A 37 años, una serie de aportes para comprender losdiferentes aspectos del proceso, tanto sus causas profundas como sus consecuencias actuales.
"La persistencia y potencia del reformismo en el seno de la clase obrera es el elemento más importante de la explicación. La presencia de un cuadro político de la magnitud de Perón explica también la facilidad con que una fracción dominante de la clase obrera fue recapturada para las ilusiones reformistas enun momento clave, desarmando buena parte de lo que la izquierda había logrado construir (...). Las debilidades de la izquierda argentina, su fragmentación interna, su fascinación por estrategias no obreras, su claudicación ante el peronismo, constituyen, sin dudas, otro factor de la explicación. La rapidez de la reacción de la burguesía argentina, atribuible entre otras cosas a que desde larevolución cubana viene preparándose para estas eventualidades, es otro factor que hay que tomar en cuenta (...). Pero nunca será suficiente insistir en que esos dos o tres años de ilusiones con el peronismo fueron cruciales para que los sectores más poderosos de la burguesía lograran rearmarse, atacaran la estrategia reformista y convencieran a sectores enteros de la burguesía y pequeña burguesía de quela única salida era el golpe. Por eso, el golpe del 76 tiene un carácter preventivo: llega antes de que en el seno de la clase obrera la estrategia revolucionaria se desarrolle plenamente. Basta con que esta estrategia parezca insinuar su renacimiento, con las Coordinadoras del '75, para que ya eso constituya la campana de alarma. Se cierra ahí, en marzo del '76, el proceso que se abre con elCordobazo. En los primeros tres años la burguesía en su conjunto, sobre todo el sector más reaccionario, está a la deriva (...) y de última llama a Perón para que contenga la situación. En los siguientes dos años y medio, se rearma, elabora una estrategia adecuada, convence a sectores que la apoyen y logra capitalizar el descontento y la crisis del reformismo con una salida a través del golpe. Lapiedra de toque, el elemento que actúa como desencadenante es la huelga general contra el Rodrigazo. Porque Rodrigo no hace más que adelantar el programa de Martínez de Hoz, y que el programa de Martínez de Hoz sea barrido con una huelga general, resultado de una movilización espectacular, es la prueba de que ese programa requiere algo más que un gobierno elegido democráticamente o, por lo menos, porlos mecanismos de la democracia burguesa. Requiere de una intervención militar. Y no cualquiera, porque Krieger Vasena, otro mojón en el camino del plan Martínez de Hoz, también fue derrotado por una huelga general, la que inaugura esta etapa, el Cordobazo.
La victoria de la burguesía tiene su origen en su capacidad para resolver sus problemas internos antes. Supo imponer a un fracción quehegemonizó al resto y le indicó la salida. Y puso detrás de esa salida a todo el mundo. (...) Los militares intervienen porque están legitimados por una fuerza social que construyó poder político para destruir a esas fuerzas revolucionarias que se organizaron después del Cordobazo. El golpe del '76 no es un resultado militar, sino un resultado político que tiene consecuencias militares. El golpe deestado lo da una fracción de clase, la burguesía más concentrada, que ha logrado hegemonizar a otras fracciones y acaudillarlas. Es una tarea política que la burguesía hizo y la clase obrera no. El desarrollar las organizaciones guerrilleras antes de que naciera el partido de la clase fue un grave error estratégico, comparable a poner el carro antes del caballo (...). El poder militar sólo tiene...