Golpe de Estado venezolano
Páginas: 7 (1634 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2013
El pasado probable y el futuro contingente
John Reed, el célebre periodista norteamericano, escribió un apasionante libro donde analizó, como testigo presencial, los diez primeros días de la Revolución Bolchevique, días que a partir del mes de Octubre de 1917 cambiaron el curso de la Historia Universal.
Las horas transcurridas entre el 11 y el 13 de abril de 2002, con el derrocamientotemporal del presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y la instauración de una efímera dictadura neoliberal de extrema derecha, también conmovieron al mundo a pesar del bloqueo mediático, del telón de papel que aisla o filtra sesgadamente todo lo que ocurre en nuestro país. Tales hechos constituyen un factor importante de la actual coyuntura mundial. La trayectoria posible delprimer hecho histórico, el derrocamiento, quedó interrumpida 47 horas más tarde por la ocurrencia definitiva del segundo evento, la restauración de la legalidad constitucional.
Valorar la probabilidad que tuvo un evento histórico de producirse y tener consecuencias es como construir un porvenir de antaño: la probabilidad vive en el porvenir, aunque la línea del pasado sea retiradaimaginariamente hacia atrás. El pasado -de todos modos- es un dato que ya no deja lugar a lo posible; solamente el futuro es contingente [1].
Sin embargo, la noción del pasado probable y del futuro aleatorio ha comenzado a ser utilizada en la filosofía de la ciencia para la investigación histórica, por la tendencia denominada Historia Contingente o Análisis Contrafáctico (counterfactual) [2].
Elanálisis de la contingencia histórica concreta -se dice- nos enseña a predecir de qué manera los cambios coyunturales que ocurren o habrían ocurrido pueden o habrían podido constituir una alteración duradera o temporal del curso de la Historia.
La historia no es un proceso lineal en sentido absoluto. Por el contrario, parece ser un proceso con innumerables bifurcaciones que se producen no solo por lasdecisiones que fueron tomadas por los actores sociales en situaciones dilemáticas, sino también por aquellas que no lo fueron. Lo que ocurrió, la decisión que fue tomada en una encrucijada de la historia, produce una serie de eventos que marcan la vida de la sociedad. La decisión que no fue tomada generaría también, eventualmente, escenarios colaterales y situaciones dilemáticas no previstas quepodrían incidir sobre aquella serie central de eventos o -en todo caso- servir como fundamento a una teoría sobre las decisiones políticas y la estructuración de la Historia.
No se trataría de incluir un elemento de indeterminación en la Historia, sino de resaltar las determinaciones que se producen por las decisiones equivocadas, políticamente acertadas, débiles o emocionales tomadas por losactores políticos o por los sujetos sociales. Esta nueva tesis sobre el estudio de la Historia es el análisis contrafáctico de la contingencia, de lo que habría ocurrido si lo que no pasó hubiese existido, la cual permite conjeturar de manera experimental el curso probable seguido. Las características del evento en estudio nos permiten transportarnos al pasado para medir sus probabilidades,fundamentándonos tanto en la naturaleza de los hechos concretos como en la interpretación de su proyección histórica.
Situaciones del pasado. La contrarrevolución del 11 de abril
En el golpe de Estado ocurrido en Venezuela el 11 de abril de 2002 contra el gobierno constitucional del presidente Chávez, la contingencia histórica se manifestó de una manera curiosa: el golpe de Estado ocurrió, pero nopudo triunfar sino por pocas horas [3].
La derrota posterior del golpe, gracias a la respuesta cívico-militar del pueblo venezolano, repuso. en 47 horas al presidente Chávez en el poder, pero la contingencia histórica creó una coyuntura totalmente diferente a la que existía antes del 11 de abril. Podríamos interpretar en este caso lo que hubiese podido ocurrir si el golpe hubiese triunfado,...
John Reed, el célebre periodista norteamericano, escribió un apasionante libro donde analizó, como testigo presencial, los diez primeros días de la Revolución Bolchevique, días que a partir del mes de Octubre de 1917 cambiaron el curso de la Historia Universal.
Las horas transcurridas entre el 11 y el 13 de abril de 2002, con el derrocamientotemporal del presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela y la instauración de una efímera dictadura neoliberal de extrema derecha, también conmovieron al mundo a pesar del bloqueo mediático, del telón de papel que aisla o filtra sesgadamente todo lo que ocurre en nuestro país. Tales hechos constituyen un factor importante de la actual coyuntura mundial. La trayectoria posible delprimer hecho histórico, el derrocamiento, quedó interrumpida 47 horas más tarde por la ocurrencia definitiva del segundo evento, la restauración de la legalidad constitucional.
Valorar la probabilidad que tuvo un evento histórico de producirse y tener consecuencias es como construir un porvenir de antaño: la probabilidad vive en el porvenir, aunque la línea del pasado sea retiradaimaginariamente hacia atrás. El pasado -de todos modos- es un dato que ya no deja lugar a lo posible; solamente el futuro es contingente [1].
Sin embargo, la noción del pasado probable y del futuro aleatorio ha comenzado a ser utilizada en la filosofía de la ciencia para la investigación histórica, por la tendencia denominada Historia Contingente o Análisis Contrafáctico (counterfactual) [2].
Elanálisis de la contingencia histórica concreta -se dice- nos enseña a predecir de qué manera los cambios coyunturales que ocurren o habrían ocurrido pueden o habrían podido constituir una alteración duradera o temporal del curso de la Historia.
La historia no es un proceso lineal en sentido absoluto. Por el contrario, parece ser un proceso con innumerables bifurcaciones que se producen no solo por lasdecisiones que fueron tomadas por los actores sociales en situaciones dilemáticas, sino también por aquellas que no lo fueron. Lo que ocurrió, la decisión que fue tomada en una encrucijada de la historia, produce una serie de eventos que marcan la vida de la sociedad. La decisión que no fue tomada generaría también, eventualmente, escenarios colaterales y situaciones dilemáticas no previstas quepodrían incidir sobre aquella serie central de eventos o -en todo caso- servir como fundamento a una teoría sobre las decisiones políticas y la estructuración de la Historia.
No se trataría de incluir un elemento de indeterminación en la Historia, sino de resaltar las determinaciones que se producen por las decisiones equivocadas, políticamente acertadas, débiles o emocionales tomadas por losactores políticos o por los sujetos sociales. Esta nueva tesis sobre el estudio de la Historia es el análisis contrafáctico de la contingencia, de lo que habría ocurrido si lo que no pasó hubiese existido, la cual permite conjeturar de manera experimental el curso probable seguido. Las características del evento en estudio nos permiten transportarnos al pasado para medir sus probabilidades,fundamentándonos tanto en la naturaleza de los hechos concretos como en la interpretación de su proyección histórica.
Situaciones del pasado. La contrarrevolución del 11 de abril
En el golpe de Estado ocurrido en Venezuela el 11 de abril de 2002 contra el gobierno constitucional del presidente Chávez, la contingencia histórica se manifestó de una manera curiosa: el golpe de Estado ocurrió, pero nopudo triunfar sino por pocas horas [3].
La derrota posterior del golpe, gracias a la respuesta cívico-militar del pueblo venezolano, repuso. en 47 horas al presidente Chávez en el poder, pero la contingencia histórica creó una coyuntura totalmente diferente a la que existía antes del 11 de abril. Podríamos interpretar en este caso lo que hubiese podido ocurrir si el golpe hubiese triunfado,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.