goman

ACCIÓN DE AMPARO DE ALAN GARCÍA CONTRA LA COMISIÓN TEJADA

Todos los informes de la Comisión tienen recomendaciones y conclusiones. Algunas implican directamente a García. En los informes de Agua para todos, BTR, colegios emblemáticos y narcoindultos se recomienda acusar constitucionalmente al líder aprista. La misma sugerencia se ha hecho contra ex ministros como Jorge del Castillo, HernánGarrido Lecca, entre otros. Además, en el Caso BTR se recomendaría una acusación penal contra el ex presidente.3

Colegios Emblemáticos
El 7 de junio del 2012, la megacomisión aprobó el informe sobre los colegios emblemáticos y, en sus conclusiones, recomienda denunciar constitucionalmente a García y a los ex ministros José Antonio Chang Escobedo (Educación), Yehude Simon (PCM) y Pedro Sánchez(Energía y Minas), por haber firmado el Decreto de Urgencia 004-2009.
Según el documento, el DU 004-2009 permitió la elección sin concurso público de empresas para que remodelen estos centros educativos.
Además, el grupo investigador señaló que con la firma de ese decreto se habría incurrido en una presunta infracción al inciso 19 del artículo 118 de la Constitución. El citado artículo faculta aljefe de Estado a "dictar medidas extraordinarias, mediante decretos de urgencia con fuerza de ley".
Por esa razón los congresistas Carlos Tubino y Pedro Spadaro, ambos de Fuerza 2011, y Enrique Wong, de la Alianza por el Gran Cambio (APGC), no estuvieron de acuerdo con la acusación constitucional contra el ex mandatario y los ex ministros, razón por la que firmaron el informe final con reservas yobservaciones a su contenido.

Agua para todos
Según el informe, García y los ex ministros Del Castillo y Garrido Lecca habrían vulnerado el artículo 125 de la Constitución, el cual señala que el Consejo de Ministros tiene la atribución de aprobar los proyectos de ley y los decretos de urgencia que el presidente firma. Los tres exfuncionarios mencionados transgredieron este precepto alpromulgar la Ley 28870 (Ley para Optimizar la Gestión de las Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento). Resulta que el antecesor de García, Alejandro Toledo, había observado la autógrafa de esta norma.
Sin embargo, García, poco después de asumir la Presidencia, desconoció las observaciones y promulgó la ley. Al amparo de esta norma, se promulgaron después otras normas, como el D. S.020-2006-Vivienda, que declara en emergencia la infraestructura para la prestación de servicios de saneamiento; y el Decreto de Urgencia 14-2007, que hace lo mismo con proyectos de inversión. Estos dispositivos, al acelerar los proyectos de saneamiento, habrían generado, en primer lugar, que se entreguen proyectos a dedo y, en segundo lugar, pérdidas al Estado por la mala elaboración de expedientes técnicos.La megacomisión recomienda denunciar constitucionalmente al expresidente y sus exministros mencionados. El documento añade que habrían incurrido en la figura de asociación ilícita para delinquir, contemplada en el artículo 317 del Código Penal.

Interferencia Política en BTR
El tercer informe, en que la megacomisión analizó el Caso Business Track S.A.C., también recomienda acusarconstitucionalmente a García y a los ex ministros Del Castillo, Garrido Lecca e Hidalgo. Según el documento, existen indicios suficientes para determinar que el ex jefe de Estado y sus colaboradores interfirieron en la investigación policial y fiscal del ‘chuponeo’ telefónico, en el 2009.
Para el grupo que dirige Tejada (Gana Perú), los altos exfuncionarios del gobierno de García Pérez habrían incurrido enlos presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, encubrimiento personal, obstrucción de la justicia, entre otros.
La investigación determinó que García Pérez “habría interferido con la fiscal (Gladys) Echaíz para orientar la investigación de determinadas formas para que pase de la División de Investigación de Delitos de Alta Tecnología (Divindat) a la Dirección Antidrogas (Dirandro)...