Gomez Lund Sistema Americano De Proteccion De Derechos Humanos

DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS
SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCION DE DERECHOS HUMANOS.

JURISPRUDENCIA CONTENCIOSA
GUIA DE ANALISIS

Caso.

1-Resumen de los hechos

2-Presuntos Derechos Violados por el Estado (identificar instrumentos jurídicos con sus respectivos artículos Ej. Convención Americana sobre Derechos Humanos Artículo 4- Derecho a la Vida.)
3-Análisis de los PresuntosDerechos Violados: (Ej. El Estado por tales razones, ha violado el derecho a la vida en perjuicio de...)
4-Elevación del Caso a la Corte: (especificar)
Pretensión de las Presuntas Víctimas (Ej. toda vez que las presuntas víctimas son consideradas "parte" del proceso, explicar los motivos/fundamentos por los que consideran que el caso sea elevado a la Corte).
Conclusiones /Decisión de la Corte.(Únicamente referirse, puntualmente a si existe o no responsabilidad internacional del Estado y a las acciones afirmativas que la Corte manda a que el Estado ejecute) Abstenerse de examinar la parte de indemnizaciones pecuniarias y costas.)

Referencia: El trabajo es grupal, deberá ser entregado conforme la guía respectiva con más soporte informático es decir CD o Pendrive, debe asimismotranscribirse la sentencia del caso en estudio y la presente guía.







Caso: GOMES LUND Y OTROS (“GUERRILHA DO ARAGUAIA”) VS. BRASIL.
Fecha de la sentencia: 24 DE NOVIEMBRE DE 2010
1-Resumen de los hechos
Detención arbitraria, tortura y desaparición forzada de 70 personas, entre miembros del Partido Comunista de Brasil […] y campesinos de la región, […] resultado de operaciones del Ejércitobrasileño emprendidas entre 1972 y 1975 con el objeto de erradicar a la Guerrilha do Araguaia, en el contexto de la dictadura militar de Brasil (1964–1985)”.
2-Presuntos Derechos Violados por el Estado
Violación de los derechos establecidos en los artículos 3 (derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica), 4 (derecho a la vida), 5 (derecho a la integridad personal), 7 (derecho a lalibertad personal), 8 (garantías judiciales), 13 (libertad de pensamiento y expresión) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en conexión con las obligaciones previstas en los artículos 1.1 (obligación general de respeto y garantía de los derechos humanos) y 2 (deber de adoptar disposiciones de derecho interno).
Artículos 1 (Los Estados partes se obligan aprevenir y sancionar la tortura en los términos de la presente Convención), 2 (definición de la tortura), 6 (medidas para evitar y prevenir la tortura) y 8 (capacidad del estado para intervenir) de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.
3-Análisis de los Presuntos Derechos Violados
El Estado por la represión, persecución y eliminación sistemática y generalizada de laoposición política del régimen dictatorial que constituyó uno de sus episodios más sangrientos ha violado los derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal establecidos, respectivamente, en los artículos 3, 4, 5 y 7, en relación con el artículo 1.1 de la Convención Americana, en perjuicio de las víctimas.
El Estadopor la falta de investigación de los hechos del presente caso, así como del juzgamiento y sanción de los responsables ha violado las garantías judiciales y a la protección judicial previstos en los artículos 8.1 y 25.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con los artículos 1.1 y 2 de dicho instrumento, así como también los artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericanapara Prevenir y Sancionar la Tortura, en perjuicio de los familiares de los desaparecidos y de la persona ejecutada.
El Estado por la afectación del derecho a buscar y a recibir información, así como del derecho a conocer la verdad de lo ocurrido ha violado el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,...