Good Capitalism - Baumol Resumen

Good Capitalism – Baumol
Capítulo 3 - ¿Qué conduce el crecimiento economía?
Marco histórico
Adam Smith explicaba el crecimiento a través de la especialización y el mercado dentro y fuera de las fronteras de las economías. Malthus, en cambio, plantea la teoría que el crecimiento de la población será mayor que el crecimiento de la oferta alimenticia por lo que habría hambruna y muertes masivas.Malthus falla en no considerar los adelantos tecnológicos de la industria alimentaria que provocarían aumentos importantes en la producción.
Respecto a las crisis económicas (importantes de entender debido a su efecto negativo sobre el crecimiento económico), a principios del Siglo XX, Keynes planteó que el remedio clásico de esperar que altas tasas de desempleo bajaran los salarios a un nivelrentable no funcionaba debido a la existencia de rigideces a la baja de los salarios nominales e insuficiente demanda de bienes y servicios (Ej: Sobreproducción en Gran Depresión). Para Keynes, el gobierno tiene que tomar medidas respecto del gasto público para llevar mantener la estabilidad macro: Política Fiscal (recortes/alzas impuestos, incentivos a la expansión/contracción de la demanda delsector privado, etc.)
Un punto en común de todas las teorías de crecimiento (las de estos y otros economistas) corresponde a que el crecimiento económico corresponde al crecimiento en el producto potencial (la capacidad máxima de la economía, es decir la cantidad de bienes y servicios que la economía puede producir si todos los recursos fueran utilizados.
Teoría (y teorías) sobre CrecimientoEconómico
El producto es una mezcla entre materias primas, trabajo, capital y tecnología (A). Éste puede crecer según dos formas:
-Crecimiento por fuerza bruta: adición de más insumos para la producción (Ej: acumulación de capital) por Modelo de Solow, sabemos que por los rendimientos decrecientes a la producción, en el largo plazo la inversión hará crecer el nivel total de producto pero NO latasa de crecimiento.
-Crecimiento Inteligente: basado en cambio tecnológico. El cambio en A rescata a la economía de los rendimientos decrecientes ya que permite el incremento del nivel de producción y la tasa de crecimiento.
Para Solow, la Productividad Total de Factores (TFP) es la fuente más importante de crecimiento. Esta se basa fundamentalmente en cambio tecnológico, comúnmente denominado ga= Residuo de Solow. En su modelo, el cambio tecnológico es una mezcla de serendipía (encontrar algo sin haberlo estado buscando) y políticas para promoverlo por parte de las instituciones; es decir, es exógeno al modelo de crecimiento.
Una de las principales razones que esgrimen algunos autores, a partir del modelo de Solow (y otros), por las cuales se puede acelerar o retardar el crecimientoeconómico es debido a la Importancia de las Instituciones; dado que estas se encargan de la Protección de los derechos de propiedad y permiten la responsabilidad limitada de los inversionistas. La crítica a este sistema de fortalecer las instituciones es que éstas son muy difíciles de cambiar y copiar a otros países para implementarlas localmente  Crítica caracterizada en el texto por la Falacia delFarol (Lamppost Proverbial Falacy) que dice que no porque uno encuentre un billete debajo del farol (un sistema que funcione en otra parte) significa que el farol produce billetes (va a resultar en el país).
Evidencia Empírica
Problemas en probar las teorías para los economistas: no se pueden hacer experimentos controlados Por lo que si existe alguna teoría más o menos coherente que puedaaumentar el crecimiento, se lleva a cabo incentivando el factor correspondiente.
Una de las principales problemáticas respecto a las medidas que se aplican para fomentar el crecimiento es que muchas veces se tiende a repetir lo que fue exitoso en el pasado, cosa errónea debido a las nuevas condiciones económicas y de mercado nacionales e internacionales.
Hay evidencia empírica que demuestra...