GORANMAX3

KAREN SOLANO CORDOVA
2133013317
APARATOS DE ESTADO COMO CONDUCTOS DE LA DOMINACIÓN
Si Miliband planteo la cuestión de la forma en la que el Estado organiza el poder político en las sociedades capitalistas, Therborn analiza a profundidad la forma en la que se constituyen los aparatos que el Estado tiene a disposición para garantizar la consecución de los intereses materiales de laburguesía. Estos mecanismos institucionalizados como bien lo apunta el autor, están a cargo de una élite que tiene la facultad legítima para decidir la forma que el Estado debe adoptar, según las condiciones que presente el sistema de producción capitalista en un momento determinado. Por lo cual estos grupos son pertenecientes a la clase burguesa como ya lo hemos mencionado y actúan en función de la lógicaen la que opera la clase dominante.
Therborn parte de un estudio comparado entre las tres formas en las que se ha manifestado el Estado moderno: feudal, capitalista y socialista; cada una de éstas con relaciones específicas que son el fundamento de toda la estructura organizativa y entorno a lo cual, se desarrollan ciertos mecanismos para el funcionamiento y “conservación” de un tipo deEstado orientado a la consecución de fines determinaos. Es por esto que la naturaleza de los aparatos de estado representa una cuestión relevante, pues a través de estos conductos concretos, la burguesía lleva a cabo la dominación de la clase trabajadora. Una vez desarticulado el Estado benefactor, las relaciones que el mercado y los gobiernos establecieron se complejizaron y de alguna forma seconjugaron con el fin de llevar al sistema capitalista a una fase totalmente diferente –hablamos de la consolidación del sistema financiero y su preponderancia así como las dimensiones adquiridas por las transnacionales-. Esto condujo de forma natural a la modificación en la administración de los aparatos estatales y la forma de legitimar la acción de estos a través de un marco jurídico, que garantizala constitución formal del propio Estado.
En este sentido, las tesis planteadas por Weber, en cuanto a la racionalización en la administración del Estado se presenta como un hecho inevitable, es así que la burocracia figura como el elemento funcional dentro del desarrollo de la forma de organización social establecida. Aplicando un esquema de entrada, transformaciones y salidas; Therborndetalla la forma en la que los recursos materiales y humanos de los que el Estado dispone para su operación, son organizados, administrados y empleados con el fin de mantener el sistema dentro del cual funciona. De lo anterior resulta el concepto de tecnología organizativa, lo cual hace referencia a la aplicación sistemática y racional de ciertas tareas que permiten alcanzar objetivos muy biendefinidos, Weber hacia mucho énfasis en las normas jurídicas como instrumento para prever los actos y de esa forma mantener un cierto orden, la especialización que la burocracia adquirió en cuanto a las funciones requeridas, hizo imprescindibles este elemento que materializa la dominación a través de los aparato de estado y que ha evolucionado en una nueva forma de técnico-ejecutivo, dominandoconocimientos científicos y programáticos, con lo cual las funciones cambian de dirección, más no de sentido.

Esta nueva forma burocrática denominada tecnocracia, opera a partir de un razonamiento diferente ya que no se ajusta a leyes previsibles, sino por el contrario, se centra en cuestiones programáticas con el fin de pronosticar la conducción del Estado, el derecho es delegado a un segundoplano, en su lugar la economía determina las pautas de organización de todos los recursos en su totalidad. La especulación es una de las características de esta nueva forma de administración, pues no garantiza que los resultados de ciertas decisiones sean positivos, pero lo importante es que esto no sustituye a la forma tradicional basada en las normas jurídicas y las prescripciones que en estas se...