gordos

Considera que su organismo (autoeficacia percibida) podrá contrarrestar los efectos de una dieta no saludable. No percibe como cierta la probabilidad de verse afectado por las consecuencias de este tipo de dietas y por ello no desiste de su experimento. Al existir una baja susceptibilidad y baja gravedad de contraer ninguna de las enfermedades antes citadas, el protagonista necesita una clavepara la acción intensa para dejar estar conductas. El evento más importante que podrá desencadenar esta acción es la advertencia de los médicos sobre las consecuencias así como la percepción de que, a medida que van pasando los días, los índices de salud que obtiene en los controles van empeorando. Esto podrá hacer desencadenar en un momento dado el proceso de un comportamiento apropiado de salud.Por otra parte, en esta conducta de riesgo, podemos ver claramente cómo la conducta de Morgan está bajo control volitivo (Teoría de la acción razonada, con influencia de factores personales y sociales). El protagonista actúa en base a su intención de llevar a cabo el experimento y no en base a las consecuencias de su conducta, pese a todos los estímulos informativos y de advertencia que recibe.
EnMorgan influyen, por tanto, para la realización de la conducta, las percepciones del riesgo a las posibles consecuencias de su conducta, su voluntad para realizar esta conducta, las expectativas de resultados y la autoeficacia percibida.
Otro caso, similar al de Morgan aunque que no se trata de un experimento sino de una conducta habitual, es el caso de Don Gorske, que suele comer una media de2/3 Big Mac (un tipo de las hamburguesas que ofrece Mc Donald"s) al día, lo que hace que el 90% de su dieta sólida esté basada en este tipo de comida. Es un claro caso de conducta de riesgo para su salud.
Continuar con el experimento a pesar de estar enfermando
A partir del día 18 del experimento, Morgan empieza a sentirse cada vez peor.
En el control de esa semana, el doctor Dary M. Isaacs lehace los controles habituales y los resultados obtenidos no son buenos. Revelan unos niveles de colesterol mucho más altos, el hígado está inflamado, se está conviertiendo en un hígado graso. Los niveles, en general, están aumentando alarmantemente. Todo esto le causa fatiga, aletargamiento, abatimiento, etc. El doctor le advierte que puede llegar a tener un fallo hepático y que puede serirreversible.
Su consejo como médico es que abandone de inmediato el experimento, pues se está causando él mismo una enfermedad. El doctor expresa su desesperación por no poder convencerle en que abandone su actitud de riesgo: "...mi consejo como médico es que tienes que dejarla, te estás machacando el hígado...si el dolor empieza a irradiarse a la mandíbula y el brazo, es una amenaza de muerte einmediata...".(Dary M. Isaacs- Medicina General).
A su alrededor, su madre, su novia, le aconsejan también que deje la dieta. Las consecuencias de una dieta no saludable ya están apareciendo: "...no podía imaginarme que este experimento resultaría tan peligroso ..."(novia de Morgan) "...lo sé, el médico tampoco imaginaba que podría suceder algo así..." (Morgan).
Morgan, a pesar de las evidencias que suentorno social (el equipo médico y su familia) le está poniendo de manifiesto muy claramente: los signos (altos niveles en los análisis) y síntomas (malestar general y depresión) que han aparecido son suficientemente significativos como para que comience una inmediata conducta de salud, que consistiría en el inmediato abandono de la dieta y el comienzo de una dieta de depuración, no aprecia deforma suficiente esta amenaza y, de nuevo, realiza una evaluación de sus capacidades (autoeficacia percibida), que consiste en la sobrevaloración de su fortaleza física. Morgan decide continuar el experimento con la justificación de que en 12 días más que le quedan no es posible que enferme tanto como para que no sea irreversible. Estamos, claramente, ante una conducta de riesgo.
Haciendo...