Gráfica de Morteros

CAPITULO V.
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS.

5.1

CONCRETO EN ESTADO FRESCO.

5.1.1 TEMPERATURA.
En cada una de las dosificaciones desarrolladas se elaboraron 6 cilindros de
10x20cm, 2 vigas de 15x15x50cm, 3 barras de contracción de 7.5x7.5x28.5cm y un
anillo de contracción. Las temperaturas obtenidas para cada una de las mezclas fue la
siguiente:
TIPO DE
RELACIÓN A/C.RELACIÓN G/A.

TEMPERATURA

DIMT

0.74

0.71

20º C.

DIMF

0.74

0.71

20º C.

DIMH

0.74

0.71

21º C.

MEZCLA

Tabla 5.1 Resultados de temperatura en el concreto.

De acuerdo con los resultados obtenidos podemos observar que no hay una
diferencia significativa de temperatura entre las distintas mezclas. La máxima variación
encontrada fue de 1º C, por lo que sepuede afirmar que se tomaron las medidas
adecuadas para la correcta elaboración de cada una de las mezclas, ya que el parámetro
aceptable para temperatura es de 17° C a 23° C, dentro del que se encuentran las
temperaturas obtenidas.

Debido a lo mencionado anteriormente se puede decir que la temperatura y su
variación no representaron ningún problema en las propiedades del concreto en estado85

fresco y posteriormente del concreto en estado endurecido, tomando en cuenta que la
temperatura es un factor que puede influir en la resistencia del concreto y en la
contracción por secado.

Fig. 5.1 Estación climatológica.

5.1.2 REVENIMIENTO.
Los resultados obtenidos de la prueba de revenimiento se muestran en la
siguiente tabla y se comparan con los valores teóricos del diseñode cada una de las
mezclas. El revenimiento buscado fue de 14 cm. ± 2 cm., pudiendo observar que en
todos los casos no se pudo alcanzar el revenimiento de diseño, aún cuando se ajustó el
revenimiento agregando agua a cada una de las mezclas.

Esto se debió principalmente a que el concreto adicionado con fibras
proporciona mayor cohesividad a la mezcla y se obtiene un revenimiento menor, sinembargo no afectó las propiedades de la mezcla, por lo que el concreto presentó una
buena consistencia y trabajabilidad.

86

REVENIMIENTO DE

REVENIMIENTO

DISEÑO

OBTENIDO

DIMT

14 cm. ± 2 cm.

10 cm.

DIMF

14 cm. ± 2 cm.

6 cm.

DIMH

14 cm. ± 2 cm.

6 cm.

TIPO DE MEZCLA

Tabla 5.2 Resultados de Revenimiento.

5.1.3 PESO VOLUMÉTRICO.
La siguiente tablamuestra los valores de peso volumétrico obtenidos para cada
una
de las mezclas.

PESO VOLUMÉTRICO

PESO VOLUMÉTRICO

DE DISEÑO (Ton/m³).

OBTENIDO (Ton/m³).

DIMT

2.111

2.175

DIMF

2.111

2.098

DIMH

2.034

2.039

TIPO DE MEZCLA

Tabla 5.3 Resultados de Peso Volumétrico.

Como se puede observar en la tabla el peso volumétrico obtenido para cada una
de lasmezclas se mantuvo muy cerca del valor del peso volumétrico de diseño, por lo
tanto, no es un factor que afecte la contracción por secado en el concreto, y de acuerdo
con las Normas de Construcción del Distrito Federal cuando el peso volumétrico en
estado fresco del concreto es igual o menor a 2.2ton/m³ se clasifican como cementos
Clase II.

87

5.2

CONCRETO EN ESTADO ENDURECIDO.

5.2.1RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN SIMPLE.
GRÁFICAS DE DESARROLLO DE RESISTENCIA.

f´c(kg/cm2).

Desarrollo de Resistencia
350
300
250
200
150
100
50
0
0

3

7

28

Tiempo(días).
DIMT

DIMF

DIMH

Gráfica 5.1 Resultados de Compresión Simple en las tres mezclas.

Análisis de la Gráfica:
En esta gráfica se observa el comportamiento que tuvieron las distintas mezclas
que seensayaron a compresión simple a la edad de 3, 7 y 28 días. Los valores que se
muestran son las resistencias promedio de cada una de las mezclas. Se observó que la
mezcla que obtuvo mayor resistencia a la compresión fue la mezcla testigo.

88

En las siguientes tablas se muestran los valores alcanzados por cada una de las
mezclas al ensayar dos cilindros de 10x20cm a la edad de 3, 7 y 28...