Grabado No Tóxico

Hernández-Chavarría, Francisco y Murillo, Alberto. Grabado en metal con las técnicas de grabado no tóxico Tecnología en Marcha, Vol. 23, N.° 3, Julio-Setiembre 2010, pp. 47-54.

Grabado en metal con las técnicas de grabado no tóxico
Fecha de recepción: 19/01/2010 Fecha de aceptación: 21/01/2010

Francisco Hernández-Chavarría1 Alberto Murillo2

Palabras clave
Grabado electrolítico,electrólisis, grabado electroquímico, cobre, alumino, hierro, mordentes, sulfato salino.

resultados de aguafuerte y aguatinta, como la técnica tradicional, pero, sin el riesgo para la salud.

Resumen
Tradicionalmente, el grabado en metal se asoció con ácidos fuertes como el nítrico y el clorhídrico y, por lo tanto, con un riesgo importante para la salud delartista. Sin embargo, en las últimas décadas se desarrollaron nuevos métodos de grabado no tóxico o sin ácido usando sales inorgánicas en vez de los ácidos. Además, el grabador contemporáneo tiene una conciencia ecológica y busca sustancias menos nocivas para su trabajo; por ejemplo, el aceite de cocina para limpiar y adelgazar tintas, en vez de los derivadosdel petróleo, y el barniz se prepara sin asfalto o con una dosis reducida de esta sustancia. Las nuevas tecnologías incluyen el grabado electrolítico y el grabado electroquímico. Ambos reproducen

Key words
Electrolytic etching, electrolysis, electrochemical etching, copper, aluminum, iron, mordants, saline sulfate.

Abstract
Traditionally, etching has beenassociated with the use of strong acids like Nitric or Hydrochloric. Therefore, it has been done with an important health risk for the artist. However, in past decades new methods of non-toxic or acid free etching have been developed by using inorganic salts instead of acids. Also, the contemporary printmaker has an ecological conscience and he is looking forsubstances less dangerous to work with. For example, cooking oil is used to clean and to thin the ink instead of petroleum derivates; and protective varnish is made

Jubilado, actualmente Profesor Ad honorem Facultad de Microbilología y Centro de Investigación en Estructuras Microscópicas (CIEMic), Universidad de Costa Rica. Correo electrónico:franciscohernandezch@gmail.com 2. Docente de la Escuela de Artes Plásticas. Tel. 2511 6149. Correo electrónico: alberto.murillo@ucr.ac.cr

1.

Julio -Setiembre 2010

47

without asphalt or with a reduced amount of it. New technologies include electrolytic and electrochemical etching methods, producing results such as those in traditional methods such as etching and aquatint; but, reducingthe artist’s health risks.

esas indicaciones surgían las inquietudes de a qué daños se estaba exponiendo el grabador. Estas razones, posiblemente, desalentaron a muchos artistas, los que se escudaron trabajando solo tallas directas y por ende menos riesgosas, como la punta seca, la talla dulce o la mesotinta. A pesar de esos antecedentes, la Escuela de ArtesPlásticas, de la Universidad de Costa Rica, ha mantenido desde hace más de tres décadas los cursos de enseñanza del grabado, inicialmente como es obvio suponer, se siguieron esos métodos tradicionales riesgosos. Pero, actualmente se ha sumado a las nuevas corrientes de grabadores, que conscientes del riesgo implícito en esas prácticas, se ha abocado a labúsqueda de métodos más seguros. Esta corriente ha tomado fuerza en las últimas dos décadas y como resultado ha habido un resurgimiento del grabado, con maestros como Howard K (2003), Semenoff N (2007), Kiekeben K (2003) y Green C (2009), que han desarrollado nuevos procesos o redescubierto otros, que permiten trabajar el metal bajo un concepto...