Graciarena Jorge
Páginas: 9 (2160 palabras)
Publicado: 28 de noviembre de 2013
GRACIARENA JORGE
EL ESTADO LATINOAMERICANO EN PRESPECTIVA.
Es difícil definir estado en Latinoamérica porque hay distintas tradiciones intelectuales, distintas ideologías y distintas experiencias históricas. GRACIARENA define el estado como una relación de dominación a partir de desigualdades en la distribución del poder real clases y otras fragmentaciones sociales. Para descubrir suimportancia como órgano de poder y comprender sus crisis hay que rastrear su historia (origen y proceso de formación) con las bases jurídicas que son el estado mismo de los constitucionalismos occidentales, por eso fue tan importante en Latinoamérica el dictado de una constitución porque se creía que a través de ella ya se constituía el estado que es el órgano supremo para ordenar las jerarquíasinstitucionales a través de mediar entre conflicto y consenso manteniendo la unidad nacional con el monopolio del uso de la violencia física.(coerción)
NACIÓN Y ESTADO: en nuestro país el estado es nacional porque ambos surgieron a través de las mismas historias aunque también existen naciones sin estado (los mapuches) lo que pone en evidencia las contradicciones de la sociedad nacional. Ante elavance del estado en esferas sociales de lo privado es importante el régimen político que ya no es solo el conjunto de reglas y procedimientos para acceder al poder sino son las mediaciones que regulan la distribución de poder entre la sociedad civil. Se nota la influencia de la sociedad internacional sobre el estado nacional con conexiones económicas, mercantiles, crediticias, negociaciones,dependencia, estrategias militares y bloques regionales, la globalización ha corrido virtualmente las fronteras y al mismo tiempo los estados preservan su unidad e identidad nacional.
LA CRISIS DEL ESTADO: El estado moderno surge en la Europa del renacimiento con el orden político capitalista relacionándose con un orden de producción y dominio capitalista. Es recién en 1917 que en Rusia semodificarán las relaciones de dominación capitalista la crisis del estado fue porque la revolución dio otras bases sociales y otra ideología. Hay entonces crisis de una forma de estado donde la relación de dominación puede ser capitalista o socialista, estos momentos de crisis son un punto de inflexión donde se rompe con el pasado y no se retorna porque es distinta la situación histórica.
LAS FORMASHISTÓRICAS DEL ESTADO: 1-estados nacionales surgidos de las luchas por la emancipación en la 1º mitad del siglo XIX 2- estados oligárquicos surgidos a fines del siglo XIX 3- estados populistas y neo-oligárquicos a partir de 1930. 4- estados desarrollistas democráticos post 2º guerra mundial. 5- estados autoritarios a partir de fines de 1960 y 1970.
DE LA COLONIA A LA INDEPENDENCIA. Las luchaspor la independencia tuvieron 2 consecuencias: la destrucción del estado colonial y la cuestión territorial que va desde la extrema fragmentación (Virreinato del río de La Plata) hasta la ocupación de los mismos territorios coloniales por las nuevas autoridades(capitanía de Chile).estas guerras emancipadoras contribuyeron a formar una conciencia nacional aun antes de que se formara el estado. Lasguerras civiles retrasaron luego la conformación del estado porque no se ponían de acuerdo en la formación de un órgano de poder nacional, hasta que se consigue por luchas políticas por lo que la nación antecede al estado y parece haber nacido autónomo y con indiscutible legitimidad lo que hace nacer el nacionalismo tradicionalista que considera a las fuerzas armadas como un grupo patriótico porfuera del estado.
EL PROBLEMA DE LA NACIÓN: los partidos políticos históricos se llaman nacionales porque rechazan el pluralismo ideológico y ratifican la primacía de la nación. Esta coyuntura se resuelve a través de los procesos de integración nacional en los estados andinos integrando a las cultural nativas a la sociedad nacional y el los estados del Atlántico integrando a las comunidades...
EL ESTADO LATINOAMERICANO EN PRESPECTIVA.
Es difícil definir estado en Latinoamérica porque hay distintas tradiciones intelectuales, distintas ideologías y distintas experiencias históricas. GRACIARENA define el estado como una relación de dominación a partir de desigualdades en la distribución del poder real clases y otras fragmentaciones sociales. Para descubrir suimportancia como órgano de poder y comprender sus crisis hay que rastrear su historia (origen y proceso de formación) con las bases jurídicas que son el estado mismo de los constitucionalismos occidentales, por eso fue tan importante en Latinoamérica el dictado de una constitución porque se creía que a través de ella ya se constituía el estado que es el órgano supremo para ordenar las jerarquíasinstitucionales a través de mediar entre conflicto y consenso manteniendo la unidad nacional con el monopolio del uso de la violencia física.(coerción)
NACIÓN Y ESTADO: en nuestro país el estado es nacional porque ambos surgieron a través de las mismas historias aunque también existen naciones sin estado (los mapuches) lo que pone en evidencia las contradicciones de la sociedad nacional. Ante elavance del estado en esferas sociales de lo privado es importante el régimen político que ya no es solo el conjunto de reglas y procedimientos para acceder al poder sino son las mediaciones que regulan la distribución de poder entre la sociedad civil. Se nota la influencia de la sociedad internacional sobre el estado nacional con conexiones económicas, mercantiles, crediticias, negociaciones,dependencia, estrategias militares y bloques regionales, la globalización ha corrido virtualmente las fronteras y al mismo tiempo los estados preservan su unidad e identidad nacional.
LA CRISIS DEL ESTADO: El estado moderno surge en la Europa del renacimiento con el orden político capitalista relacionándose con un orden de producción y dominio capitalista. Es recién en 1917 que en Rusia semodificarán las relaciones de dominación capitalista la crisis del estado fue porque la revolución dio otras bases sociales y otra ideología. Hay entonces crisis de una forma de estado donde la relación de dominación puede ser capitalista o socialista, estos momentos de crisis son un punto de inflexión donde se rompe con el pasado y no se retorna porque es distinta la situación histórica.
LAS FORMASHISTÓRICAS DEL ESTADO: 1-estados nacionales surgidos de las luchas por la emancipación en la 1º mitad del siglo XIX 2- estados oligárquicos surgidos a fines del siglo XIX 3- estados populistas y neo-oligárquicos a partir de 1930. 4- estados desarrollistas democráticos post 2º guerra mundial. 5- estados autoritarios a partir de fines de 1960 y 1970.
DE LA COLONIA A LA INDEPENDENCIA. Las luchaspor la independencia tuvieron 2 consecuencias: la destrucción del estado colonial y la cuestión territorial que va desde la extrema fragmentación (Virreinato del río de La Plata) hasta la ocupación de los mismos territorios coloniales por las nuevas autoridades(capitanía de Chile).estas guerras emancipadoras contribuyeron a formar una conciencia nacional aun antes de que se formara el estado. Lasguerras civiles retrasaron luego la conformación del estado porque no se ponían de acuerdo en la formación de un órgano de poder nacional, hasta que se consigue por luchas políticas por lo que la nación antecede al estado y parece haber nacido autónomo y con indiscutible legitimidad lo que hace nacer el nacionalismo tradicionalista que considera a las fuerzas armadas como un grupo patriótico porfuera del estado.
EL PROBLEMA DE LA NACIÓN: los partidos políticos históricos se llaman nacionales porque rechazan el pluralismo ideológico y ratifican la primacía de la nación. Esta coyuntura se resuelve a través de los procesos de integración nacional en los estados andinos integrando a las cultural nativas a la sociedad nacional y el los estados del Atlántico integrando a las comunidades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.