Gracias por fumar

1. INTRODUCCIÓN
El supuesto de fraude a la ley consiste en que una persona, fraudulentamente, consigue colocarse en una situación tal que puede invocar las ventajas de una ley extranjera, a la que, normalmente, no podía recurrir. La noción de fraude a la ley es un remedio y “tiene por objeto establecer una sanción para tales manejos y un medio de impedir la aplicación de la ley extranjera,cuando alguno, mediante fraude, se ha colocado en situación de invocarla, adquiriendo la nacionalidad francesa únicamente para divorciarse” (BOUHIER, HUBIER). El ejemplo clásico es el de dos cónyuges que por pertenecer a un país donde se admite el divorcio, se nacionalizan en otro país que sí lo acepta, y obtenida la naturalización, se divorcian e invocan una nueva situación en el país de origen.
Losprimeros doctrinarios, invocan los siguientes argumentos en los casos de fraude a la ley:
* El fraude, como toda ilicitud jurídica, debe ser sancionado
* La autoridad de la ley exige la represión del fraude a sus disposiciones
* El fraude desvirtúa la finalidad de las reglas de los conflictos de leyes y de jurisdicciones.
Los segundos, en cambio, sostienen lo siguiente:
* Elhombre está enteramente en libertad para escoger la ley que más le convenga a sus intereses.
* La prueba de fraude es harta difícil, por cuanto las razones del cambio pertenecen al fuero interno de las personas.
* La noción de orden público bastaría para rechazar la ley extranjera, cuya competencia emane de un fraude a la lex fori.

2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
¿Es amparado por lasleyes locales, al actor que burla la legislación en otro Estado?

3. MARCO TEÓRICO
Dos son los elementos del fraude, el corpus o elemento objetivo o material, que son esa serie de actos, que en forma aislada, son jurídicamente validos, pero que en conjunto, llevan a un resultado que la ley prohíbe, y el animus que no es más que la intención o la voluntad, de sustraerse el ordenamiento que leimpide o le prohíbe obtener lo que desea.
La doctrina del fraude a la ley se conoce con diversos nombres fraudem legis, fraude a la loi, frade a ella legge, Gesetzrsungebung, wetsountduiking, evasión of law. La doctrina del fraude a la ley viene abolengo romano: Contra legem facit, is qui id facit qued lex prohibit; in frauden vero, qui, saluis verbis legis, sentenciam, eius circumvenit. Ladoctrina del fraude a la ley constituye una excepción a la validez de actos verificados en el extranjero, si alguna de las partes obró con la clara intención de sustraerse a los efectos de la ley local. Los casos: más frecuentes en que existen fraudes son los cambios de nacionalidad para obtener el divorcio, cuando el país originario no lo acepta; también los cambios de domicilio político se utilizanpara someterse aun régimen tributario más benigno.
En relación con la naturaleza jurídica del fraude a la ley, se han expuesto varias tesis.
NIBOYET expresa “La noción de fraude a la ley debe aplicarse a todos aquellos casos, de cualquier clase que sean, en que un individuo pueda invocar una ley extranjera una vez cometido el fraude, sea cualquiera la materia a que se refiera. Se trata, de unremedio para no aplicar la ley extranjera que normalmente debiera intervenir”.
Cabe decir que en cuanto a la naturaleza del fraude a la ley, pueden distinguirse tres teorías:
1ª) Teoría objetiva. Considera el fraude como una violación indirecta de la ley (elemento material).
2ª) Teoría subjetiva. Esta teoría caracteriza el fraude por la voluntad culposa del agente.
3ª) Teoría ecléctica. Exigepara la existencia del fraude la concurrencia de los elementos material e intencional. Esta es la concepción verdadera, ya que el fraude precisa la existencia de un acto que lleva a un resultado prohibido por la ley, pero realizado con el propósito de violar el espíritu de esta, acogiéndose a su texto.
Se puede afirmar que el fraude a la ley constituye una excepción a la aplicación de la ley...