Grado En Pedagogia
1.- En el Boletín Oficial de la Provincia de Pontevedra núm. 171 del día 5 de septiembre de 2012 se puede observar, entre otras, las notificaciones porcomparecencia que indico a continuación:
- Resolución del 27 de agosto de 2012 del Servicio de Gestión Tributaria y Catastral de ORAL.
- Resolución del 30 de agosto de 2012 del Servicio deRecaudación de ORAL.
- Resolución del 13 de agosto de 2012 del Servicio Jurídico de ORAL.
- Resolución del 9 de julio de 2012 del ayuntamiento de Pontevedra.
2.- Consulta V1137-05 del16/06/2005.
A la consultante se le concede una beca predoctoral para realizar un proyecto de investigación.
3.- Sí es correcta la actuación de la administración ya que de acuerdo con el art. 90 de laLey 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (en adelante LGT), la información de la administración tiene efectos vinculantes durante un plazo de 3 meses, señalando además que “dicha informaciónno impedirá la posterior comprobación administrativa de los elementos de hecho y circunstancias manifestados por el obligado tributario” (art. 90.2 LGT)
4.- No sería correcta la actuación delinspector al girarle al contribuyente una liquidación de importe superior al indicado en la contestación a la consulta tributaria planteada por el interesado, en virtud del art. 89.1 LGT, al señalar que“la contestación a las consultas tributarias escritas tendrá efectos vinculantes, en los términos previstos en este artículo, para los órganos y entidades de la Administración tributaria encargados dela aplicación de los tributos en su relación con el consultante”.
5.- La notificación no sería válida ya que la publicación en el Boletín Oficial correspondiente debe realizarse los días 5 y 20 decada mes o, en su caso, el inmediato hábil posterior (art. 112. b) LGT)
6.- En virtud del art. 112.3 LGT es correcta la notificación de los bienes embargados, pero debería notificar también...
Regístrate para leer el documento completo.