Gradualistas Y Rupturistas

A partir de los años sesenta, como consecuencia del latente conflicto entre Estados Unidos y la URSS (guerra fría) con el deseo de implantar su modelo al resto de los países, de lograr una hegemonía, daba paso a un clima social y político agitado (…) manteniendo así a países que estaban lejos del alcanzar el equilibrio y tranquilidad, sino, como que eran vistos como objetos, que eran disputadosde un lado o del otro y para así lograr aumentar el “círculo de poder” de las potencias.
Cada continente reflejaba de determinada manera como se vivía en aquél entonces. Latinoamérica, era el deseo de Estados Unidos, y considerado, su pieza más obvia… Su hegemonía en el cono sur debía consolidarse para así lograr que los países no se adhirieran al socialismo
frente a una sociedad susceptible acambios, comenzó el nacimiento de respuestas frente a las políticas estadounidenses. El avance del capitalismo, el imperialismo
En Chile, a pesar de que era considerado un país con apego a las reglas, y con una especie de armonía política y social, también fue lugar de expresiones en respuesta frente a lo que conllevaba la derecha. Se desarrolló así, una izquierda promotora del Estado socialista,del fin de la lucha de clases, realizar reformas agrarias, recuperar riquezas básicas y recuperar el poder para el pueblo y que sea éste, quien gobierne. Pero, si bien la finalidad era compartida, los caminos eran diferentes… por lo que era una izquierda dividida en dos: Los rupturistas y los gradualistas. Compuesto el primero por La mayoría del Partido Socialista (PS), Izquierda Cristiana, MIR,un segmento del MAPU y el segundo por el Partido Comunista (PC), parte del PS, el otro segmento del MAPU y el Partido Radical (PR). Sus diferencias eran notorias, tanto que a pesar de perseguir la misma meta se generaban confrontaciones y críticas seguidamente. Los gradualistas tenían como fórmula, aproximarse gradualmente (de ahí su nombre) a la meta, lograr la revolución no podía ser un objetivoinmediato dado que la sociedad estaba acostumbrada a la convivencia pacífica y aceptación, por lo que no estaba preparado para un cambio brusco y radical que era pasar de país dependiente y dominado a tener autodeterminación de un día para otro. Las vías pacíficas eran menos traumáticas, se complementaban con el escenario el cual no era tan drástico, con un bloque socialista capaz de coexistirpacíficamente con los capitalistas hasta lograr llegar al poder y así desde allí, hacer la revolución. Sus ideales eran reflejados e integrados por el planteamiento de un estado evolutivo de Chile (que postulaba la permanencia en nuestro país de aún rasgos feudales y coloniales, por lo que se debería progresar y abandonar ese estado), del Etapismo que postulaba que para llegar al Estado socialistadebían existir etapas, las alianzas con partidos para un cambio estructural y así lograr la adquisición de una fuerza electoral(que sí fue adquiriendo…) para llegar al poder, cuestión lograba crecer debido a que el principal atractivo de los gradualistas era lograr sus metas sin sangre, por medio de una vía no armada.
PROFUNDIZAR LA REFORMA AGRARIA, NACIONALIZAR RIQUEAS BASICAS ESTATIZAR UNIDADESPRODUCTIVAS IMPORTANTES.
Modelo, profundamente criticado por la izquierda rupturista ya que veía en lo democrático un tema que solo se utilizaba para seguir manteniendo la defensa de los intereses de las clases dominantes, considerando ingenuo a la vez, debido a que el uso de la fuerza y violencia no era posibilidad, era solución, e incluso, a quienes apoyaban el ideal gradualista eranentendidos como traidores por su apego a la institucionalidad, y adopción de régimen establecido ya que este no permitiría el uso del Estado para causar una revolución y tomando en cuenta la convicción de esta izquierda, que confianza en que la defensa de los trabajadores no la lograría el Estado , sino, las masas. Para los rupturistas, sólo eran ellos el sector que reflejaba el verdadero afán de...