Grafemarios de la Lengua Mapuche

ESCRIBIR EN MAPUDUNGUN. UNA NUEVA PROPUESTA

263

ONOMAZEIN 6 (2001): 263-279

ESCRIBIR EN MAPUDUNGUN.
UNA NUEVA PROPUESTA*
Fernando Zúñiga
Universidad de Zurich
Resumen
El presente artículo discute ventajas y desventajas de los principales
grafemarios propuestos para la escritura del mapudungun. Sobre la base de
cuatro criterios (el ideal de una escritura fonémica, la consistenciainterna, la
viabilidad tipográfica y una imagen característica), se evalúan fortalezas e
inconvenientes de los grafemarios disponibles y se propone un nuevo grafemario
que busca satisfacer, del modo más práctico posible, los diferentes requisitos.
El objetivo de este estudio no es necesariamente la adopción de esta nueva
propuesta, sino informar la discusión de los hablantes de mapudungun conmiras a un consenso sobre qué grafemario, o qué combinación de elementos de
las diversas propuestas, aplicar en la alfabetización y escritura.
Abstract
(The present article discusses advantages and disadvantages of the main
orthographies proposed for writing Mapudungun. Based upon four criteria
(the ideal of a phonemic writing system, internal consistency, typographic
viability and adistinctive image), strengths and shortcomings of the available orthographies are evaluated, and a new orthography that attempts to
satisfy the several requisites in the most practical way is proposed. The aim
of this study is not necessarily the adoption of this new proposal but to inform
the discussion of the speakers of Mapudungun in order for them to reach a
consensus as to which orthography, orwhich combination of elements of the
several proposals, should be applied in literacy training and writing.)

1.

INTRODUCCIÓN

A pesar de que el mapudungun es una de las lenguas nativas sudamericanas que ha recibido una atención considerable si se lo compara
con otros idiomas de la región (Augusta 1903 y 1916, Smeets 1989,
* Agradezco los valiosos comentarios de Per Baumann y HeinrichPuschmann. Cualquier
error o inexactitud, sin embargo, son de mi entera responsabilidad.

264

FERNANDO ZÚÑIGA

Salas 1992, Harmelink 1996, Catrileo 1988 y 1996, Zúñiga 2000, por
nombrar solo algunos), el avance en el terreno de la norma ortográfica ha sido relativamente modesto. Por un lado hay hablantes que consideran que la cultura mapuche es de suyo oral, y resulta obvio que
dichaspersonas no pueden ver la unificación de la escritura como un
objetivo prioritario. Por el otro, es importante observar que hay varias propuestas ortográficas en el mercado y que los usuarios no han
logrado un nivel de consenso acerca de cuál de ellas preferir. Los lingüistas que han trabajado sobre el mapudungun han tenido su propia
preferencia, la cual ha evolucionado algo en el curso del sigloXX, y
la mayoría de los hablantes que escriben la lengua tienen al menos
una preferencia que, como es de esperarse, no concuerda con la elección de los lingüistas.
La situación actual es tanto un síntoma como una oportunidad.
El hecho de que los usuarios no hayan logrado un acuerdo refleja sus
dificultades para solucionar ciertos problemas que plantean los diferentes grafemarios. Asimismo,si ninguno de estos grafemarios es
aceptado en forma generalizada, una nueva propuesta basada en las
anteriores no está a priori destinada al fracaso. Es en este sentido que
las reflexiones en torno a un grafemario más pueden ayudar a quienes no crean que literalidad y oralidad son opciones mutuamente
excluyentes, a pesar de provenir de alguien que no es hablante nativo del idioma. La decisiónde qué norma adoptar para la escritura
del mapudungun les compete a grupos influyentes de hablantes nativos que deseen escribirlo, y los consejos de los especialistas no pretenden más que posibilitar tomar mejores decisiones.
El presente artículo discute ventajas y desventajas de los grafemarios propuestos hasta ahora. Además, presenta una nueva propuesta con miras a satisfacer los siguientes...