graffiti
Páginas: 12 (2992 palabras)
Publicado: 15 de enero de 2014
GRAFFITI
¿ARTE O VANDALISMO?
La verdad es que en la actualidad el graffiti no está muy bien visto en la sociedad, solo unos cuantos lo consideran arte y dicen que tendría que estar en los museos pero la cruda verdad es que incluso yo que aporto mi pequeño granito de arroz a este mundillo lo considero vandalismo y es que el graffiti una vez que pasa de ser un acto vandálico que permiteexpresarte de manera libre y se convierte en arte deja de ser graffiti y se convierte en algo que yo al menos no sé cómo catalogar…
Hay cien tíficos que dicen que se hace graffiti para delimitar un territorio ganándose la protección de los mismos, es el mismo acto que muchos animales usan para marcar su terreno para mostrarlos como suyo.
La verdad es que yo no lo veo así o por lo menos cuando yopinto no lo hago por eso sino por la serie de sensaciones que me transmite el propio acto de pintar la sensación de libertad y de estar al margen de todo, es algo que no se puede explicar pero una vez que empiezas a pintar ya no lo puedes dejar.
En el momento en el que estas pintando te olvidas de todo y pasas a prestar solamente atención solo a tu diseño y a lo que simboliza.
Actualmente en elmundo académico se discute si el graffiti es una nueva forma de arte, que algunos definen como la manifestación artística por antonomasia de la ciudad contemporánea.
Para discutir este tema, el Instituto de Estética organizó en noviembre una mesa redonda titulada «Pintura mural y graffiti: ¿Expresión identitaria o violencia?». Participó Patricio Rodríguez-Plaza, académico de Teatro y deEstética de la UC; Gricelda Figueroa, investigadora que prepara el libro Sueños enlatados: El graffiti hip hop en Santiago 2000-2003»; Claudia Lira, del Instituto de Estética, y Tweety, graffitera y estudiante de diseño.
Claudia Lira afirmó que los graffiti son reflexiones estéticas de la ciudad. «Se ha catalogado esta expresión como actos de violencia. Pero cualquier intervención estética de lasociedad puede ser violenta: la publicidad que tapa un edificio completo o que envuelve al metro. Aunque nos moleste, es aceptado socialmente porque se paga. Para mí, la ciudad es un espacio de libre expresión que la persona se toma para expresarse: ¿desde qué punto de vista eso constituye violencia?»
Para Patricio Rodríguez-Plaza, siempre que aparece un nuevo movimiento artístico se plantea lapregunta de si se trata de arte o vandalismo. «Más que arte, creo que el graffiti es un hecho estético. No necesariamente hay que blanquearlo y subirlo al carro del arte. Lo que hay que hacer es folclorizarlo: mirar antropológicamente nuestra modernidad. El folclor no siempre fue local, auténtico o asimilado por todo el público».
Griselda Figueroa opina que más que vandalismo es trasgresión: grandesvulneraciones del espacio público. «La trasgresión se presenta cuando hay uniformidad y cuando hay imposibilidad de diálogo y participación. A través del graffiti, los jóvenes se miran y miran la sociedad, la misma que a veces les teme».
«Quien aprenda a leer estas señales, no sólo podrá conocer de antemano algo sobre las nuevas corrientes artísticas, sino también sobre los nuevos códigos, lasguerras, las revoluciones»,dijo Walter Benjamin sobre la moda. Para Rodríguez-Plaza, esto se aplica a esta nueva forma de cultura: el graffiti.
INICIOS DEL GRAFFITI
A finales de los sesenta los adolescentes en la ciudad de Nueva York empezaron a escribir sus nombres en las paredes de sus barrios, aunque en realidad utilizaban pseudónimos, creandose así una identidad propia en la calle. Estoschicos escribían para sus amigos o incluso para sus enemigos. Quizás el ejemplo más significativo y a la vez el más conocido por todos sea el de Taki 183, un chico de origen griego que a la edad de 17 años comenzó a poner su apodo. Su verdadero nombre era Demetrius (de ahí el diminutivo “Taki”) y 183 era la calle donde vivía (poner el nombre de la calle fue un elemento usado por muchos más...
¿ARTE O VANDALISMO?
La verdad es que en la actualidad el graffiti no está muy bien visto en la sociedad, solo unos cuantos lo consideran arte y dicen que tendría que estar en los museos pero la cruda verdad es que incluso yo que aporto mi pequeño granito de arroz a este mundillo lo considero vandalismo y es que el graffiti una vez que pasa de ser un acto vandálico que permiteexpresarte de manera libre y se convierte en arte deja de ser graffiti y se convierte en algo que yo al menos no sé cómo catalogar…
Hay cien tíficos que dicen que se hace graffiti para delimitar un territorio ganándose la protección de los mismos, es el mismo acto que muchos animales usan para marcar su terreno para mostrarlos como suyo.
La verdad es que yo no lo veo así o por lo menos cuando yopinto no lo hago por eso sino por la serie de sensaciones que me transmite el propio acto de pintar la sensación de libertad y de estar al margen de todo, es algo que no se puede explicar pero una vez que empiezas a pintar ya no lo puedes dejar.
En el momento en el que estas pintando te olvidas de todo y pasas a prestar solamente atención solo a tu diseño y a lo que simboliza.
Actualmente en elmundo académico se discute si el graffiti es una nueva forma de arte, que algunos definen como la manifestación artística por antonomasia de la ciudad contemporánea.
Para discutir este tema, el Instituto de Estética organizó en noviembre una mesa redonda titulada «Pintura mural y graffiti: ¿Expresión identitaria o violencia?». Participó Patricio Rodríguez-Plaza, académico de Teatro y deEstética de la UC; Gricelda Figueroa, investigadora que prepara el libro Sueños enlatados: El graffiti hip hop en Santiago 2000-2003»; Claudia Lira, del Instituto de Estética, y Tweety, graffitera y estudiante de diseño.
Claudia Lira afirmó que los graffiti son reflexiones estéticas de la ciudad. «Se ha catalogado esta expresión como actos de violencia. Pero cualquier intervención estética de lasociedad puede ser violenta: la publicidad que tapa un edificio completo o que envuelve al metro. Aunque nos moleste, es aceptado socialmente porque se paga. Para mí, la ciudad es un espacio de libre expresión que la persona se toma para expresarse: ¿desde qué punto de vista eso constituye violencia?»
Para Patricio Rodríguez-Plaza, siempre que aparece un nuevo movimiento artístico se plantea lapregunta de si se trata de arte o vandalismo. «Más que arte, creo que el graffiti es un hecho estético. No necesariamente hay que blanquearlo y subirlo al carro del arte. Lo que hay que hacer es folclorizarlo: mirar antropológicamente nuestra modernidad. El folclor no siempre fue local, auténtico o asimilado por todo el público».
Griselda Figueroa opina que más que vandalismo es trasgresión: grandesvulneraciones del espacio público. «La trasgresión se presenta cuando hay uniformidad y cuando hay imposibilidad de diálogo y participación. A través del graffiti, los jóvenes se miran y miran la sociedad, la misma que a veces les teme».
«Quien aprenda a leer estas señales, no sólo podrá conocer de antemano algo sobre las nuevas corrientes artísticas, sino también sobre los nuevos códigos, lasguerras, las revoluciones»,dijo Walter Benjamin sobre la moda. Para Rodríguez-Plaza, esto se aplica a esta nueva forma de cultura: el graffiti.
INICIOS DEL GRAFFITI
A finales de los sesenta los adolescentes en la ciudad de Nueva York empezaron a escribir sus nombres en las paredes de sus barrios, aunque en realidad utilizaban pseudónimos, creandose así una identidad propia en la calle. Estoschicos escribían para sus amigos o incluso para sus enemigos. Quizás el ejemplo más significativo y a la vez el más conocido por todos sea el de Taki 183, un chico de origen griego que a la edad de 17 años comenzó a poner su apodo. Su verdadero nombre era Demetrius (de ahí el diminutivo “Taki”) y 183 era la calle donde vivía (poner el nombre de la calle fue un elemento usado por muchos más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.