Grafitero

De otro lado, Procuraduría ordenó abrir investigación al subcomandante de Policía de Bogotá.

El Consejo Superior de la Judicatura resolvió la colisión de competencias en el caso por el asesinato del joven Diego Felipe Becerra, de 16 años en Bogotá.

La Judicatura consideró que el caso lo debe llevar la justicia ordinaria y no la justicia militar por lo que el caso regresará a un fiscal de launidad de vida del ente acusador y será presentado ante un juez de Bogotá.

El proceso ya había pasado a la justicia militar en donde se alcanzaron a escuchar varias declaraciones en el caso en el que está vinculado el patrullero Wilmer Alarcón.
La Judicatura ordenó investigar a la juez penal militar del caso, porque no le permitió tener acceso al expediente a los magistrados del organismojudicial.

Policías habrían alterado la escena del crimen del grafitero

Se trata del coronel José Javier Vivas Báez, quien será investigado por la posible alteración de la escena donde cayó muerto el joven grafitero Diego Felipe Becerra hace tres meses.
La orden la dio José Pablo Santamaría Patiño, procurador delegado para la Policía, en el pliego de cargos contra el patrullero Wilmer AntonioAlarcón Vargas. El uniformado fue quien disparó contra el menor, causándole la muerte durante una persecución policial. (Lea aquí la decisión completa de la Procuraduría)
La nueva investigación incluye a otros dos oficiales: el teniente coronel Nelson de Jesús Arévalo Rodríguez, comandante de la Estación de Suba, y el subteniente Madrid Orozco Rosemberg, coordinador del CAI Andes; lo mismo que alsubintendente Juan Carlos Barrero Leal y a los patrulleros Nelson Castillo Rodríguez y Freddy Navarrete Rodríguez.
"El material probatorio allegado al proceso indica que la escena de los hechos, al parecer, fue alterada por el patrullero Alarcón Vargas y por quienes hicieron presencia en dicho lugar", precisa el Ministerio Público.
Alarcón Vargas, según la investigación disciplinaria, dijo queel coronel Arévalo y el subteniente Orozco, junto con el subintendente Barrero y los patrullero Castillo y Navarrete, hicieron presencia en la calle 116A con carrera 71D, en el sector de Pontevedra, el lugar donde el 19 de agosto pasado cayó herido el joven grafitero.
El subcomandante de la Metropolitana -señala la Procuraduría en la decisión- es mencionado en varios informes como uno de losoficiales que estuvo al tanto de la situación, "lo que aunado al acervo probatorio allegado al expediente, evidencia que además del policial aquí investigado, les puede asistir responsabilidad disciplinaria a los servidores públicos mencionados".
Y agrega que los uniformados "con su posible actuar activo u omisivo pudieron haber incurrido en falta disciplinaria en relación con la alteración de laescena de los hechos y la determinación en que ocurrieron los mismos".
La Procuraduría considera que la escena de los hechos, posiblemente, fue alterada después de establecer que el joven jamás disparó un arma.

Según el reporte que se recibió del laboratorio de balística de Medicina Legal, la pistola encontrada en el lugar donde fue herido estaba defectuosa y no podía ser accionada. Por lo menosasí lo han establecido las evidencias encontradas hasta el momento.
De acuerdo con el patrullero que disparó contra el joven, la persecución se inició luego de un reporte que recibieron a la línea 123 sobre un atracó en una buseta. Sin embargo, las víctimas del robo no reconocieron al menor como uno de los atracadores.

Tampoco coincide la descripción que hicieron los testigos del arma quesupuestamente portaba uno de los atracadores con la pistola que, según los policías, portaba el joven grafitero.
Además, varias grabaciones de la comunicación entre el patrullero Alarcón y su base en el CAI Andes demostrarían que el uniformado no estaba seguro de que el joven al que le disparó estuviera armado.
"Las grabaciones del CAD de la Policía permiten deducir con claridad que en el...