Grafitti

Reflexionar en torno al graffiti es reflexionar acerca de aquello que Jesús de Diego denominó en su Tesis doctoral como “ la sociodinámica del espacio urbano”, en concreto, debemos centrarnos ,en estos momentos, en algo que el autor sólo ha tratado aleatoriamente, como es, la problemática vigente en torno al mismo espacio expositivo de las Obras de Arte en los espacios extraoficiales, propios delGraffiti, con respecto a los oficiales que nos ofrece hoy día el denominado “mercado y ecosistema del Arte” en sus múltiples variaciones.
El Arte del graffiti se concibe, surge y continua su desarrollo en el seno de las calles de las grandes o pequeñas urbes de todo el mundo, de origen popular y, en muchos casos, gratuito, va a enfrentarse de uno u otro modo a aquel Arte institucionalizado oregido por las instituciones públicas / privadas que, por una módica cantidad de dinero, abogan por ofrecer al público un Arte en el que los conceptos comerciales y económicos están presentes de forma cotidiana y constante, en base al sistema y economía capitalistas, en el que la mayor parte de la sociedad subsistimos.
Ya no se trata tan sólo de la legalidad o no de la propia realización artísticaque, como indicará F. Figueroa, en el caso del graffiti se transforma en una acción fundamentalmente transgresiva, sino que la función y objetivos teleológicos hacia los que van a dirigirse en la práctica las Obras de Arte del graffiti, con respecto al resto de las O.d.a. denominadas “oficiales”, expuestas dentro del mercado, serán como debemos presuponer, bien distintos.
Actualmente, en losMuseos se nos muestra un funcionamiento comercial muy simple en el que para ver las Obras de Arte hay que pagar dinero. El graffiti en su género puro, sin embargo, es un arte urbano, como hemos dicho, gratuito en el que el escritor de graffitis da a conocer su obra mediante la realización de firmas o piezas cuyo objetivo es el contacto directo con la sociedad, sin intermediarios (factor importante),en un intento de darse a conocer mostrando sus dotes y calidad técnica, aún a costa de violar las normas del decoro o la propiedad privada / pública.
Es la historia y evolución de la contracultura frente al sistema y tradición vigentes.
Las formas de Arte tradicional implican, sin duda, indisolublemente, factores económicos, comerciales y de conducta social de los que el graffiti, al menos,inicialmente, adolece, debido a esa misma carencia de pretensiones económicas.
¿Es el graffiti, por tanto, una postura idealista frente al “Realismo mercantilista ” vigente tanto dentro como fuera del Arte?
Prestemos un poco más de atención.
Fernando Figueroa y Jesús de Diego nos llevan a pensar en el graffiti desde diversos puntos de vista, abordando una cuestión que se ofrece como caldo decultivo de diferentes teorías entre las cuales hemos de reseñar ahora una, entresacada de una de las páginas de Internet de graffiti en Barcelona, que nos ofrecerá un resumen significativo de este asunto con una claridad diáfana:
” Y, sobre todo, que esto se muestre como la prueba patente de que el arte vive fuera del mundo oficial del arte, que está al alcance de los no-artistas (los no-músicos, losno-bailarines, los no-pintores... los no-expertos del arte, formados y encauzados para el servicio del mercado oficial) y que puede alcanzar un nivel contracultural, siempre y cuando se libere del discurso cultural, escape del ecosistema artístico. El escritor de graffiti libera al arte de la prostitución, evidencia que el hombre puede asumir su entidad como artista sin tener que adoptar a la vezel papel de un chulo que se vende a su vez.”
Sin duda, la última afirmación es, en parte cierta, aunque la cuestión fundamental
sería dirimir si realmente ese Artista que cobra dinero por enseñar su obra está necesariamente prostituido o es, simplemente, un producto de un determinado tipo de sociedad. Además de preguntarnos, por no caer en ingenuidades, si cierta parte del graffiti mismo como...