Gramática funcional

|
| |
| |
|

|

 INVESTIGACIÓN GRAMATICAL |
|
|
| |   Gramática funcional: visión prospectiva
Salvador Gutiérrez Ordóñez. Universidad de Zaragoza |
|
1. En las postrimerías de 1991 presentaba G. Rojo en el Simposio Internacional de investigadores de la lengua española, con su habitual maestría, un documentado y clarividente diseño del Estado actual de losestudios gramaticales de orientación funcionalista aplicados al español. La organización de este Congreso de la lengua española ha pensado, con buena lógica, que sería deseable una ponencia de carácter prospectivo sobre las futuras líneas de investigación en Gramática Funcional. El encargo me sobrecoge. Aparte de la particular miopía y del natural acantonamiento de quien se dedica a la investigación,también en la ciencia el camino se hace al andar. Cuanto se diga sobre cómo va a ser o cómo debe ser el futuro en Gramática Funcional (o en cualquier otra disciplina) sobrepasa difícilmente los umbrales de la subjetividad. Toda visión prospectiva es introspectiva.

Existe, no obstante, una franja de futuro en las que las posibilidades de error son menores. En ella se sitúan los trabajos y lasinvestigaciones que deberían haberse hecho, pero que nunca se han realizado. Es en este terreno donde se moverán prioritariamente nuestras reflexiones. Antes de entrar en el objeto creo necesarios unos minutos de composición de lugar. |

|  
2. El funcionalismo

2.1.1. En principio, ubico bajo la enorme carpa del Funcionalismo toda perspectiva científica de acercamiento al lenguaje que tomecomo punto de partida el concepto de función. El funcionalismo es una perspectiva que parte de la evidencia de que las lenguas son objetos funcionales y del convencimiento de que potencialmente no existe mejor descripción de un objeto funcional que el que toma como dato primario sus funciones. La función prima sobre la naturaleza material de los elementos.

En el paisaje científico hispánicoexisten dos grupos de investigadores decididamente funcionalistas en planteamientos, reflexiones metodológicas y aplicaciones a campos concretos del lenguaje. Por un lado tenemos el tronco madre de Oviedo, con derivaciones en otras universidades (León, La Laguna...) y, por el otro, el joven grupo de Santiago de Compostela. En el funcionalismo ovetense han cristalizado influencias de las grandesescuelas (Praga, Copenhague, Martinet, Tesniére...), así como la sabiduría de nuestros grandes gramáticos (Bello, Fernández Ramírez, Gili Gaya...). El grupo de Santiago construye su cuerpo doctrinal a partir, claro está, del funcionalismo ovetense combinado con aportaciones más recientes: Nueva Escuela de Praga, tagmémica, gramática sistémica de M. A. K. Halliday, gramática funcional de S. C. Dik...2.1.2. En la actualidad el número de funcionalismos es tan numeroso como, en su momento, el de estructuralismos. Para una mejor comprensión son necesarias determinaciones adjetivas (funcionalismo praguense, funcionalismo martinetiano, de Dik, de Alarcos, de Kuno, etc...).

Ya se ha señalado repetidamente que el término función no siempre se asocia a un significado unívoco. Hallamos diferentesniveles de aplicación: a) Funciones de la lengua considerada en su globalidad: función de comunicación, de soporte y expresión del pensamiento, función estética, etc.; b) Funciones del lenguaje en relación con los componentes del acto de discurso (referencial , emotiva, conativa...) (aquí ubicaríamos las funciones señaladas por Bühler y Jakobson; c) Funciones de las magnitudes lingüísticas dentro delmensaje: distintiva, contrastiva, significativa, funciones sintácticas, etc.

2.1.3. Esta polisemia ha afectado e infectado también a los funcionalismos. Una orientación lingüística se dice funcional si asienta sus reales en uno de estos niveles de función. En el campo de la Gramática, y más concretamente en el de la Sintaxis, hasta no hace mucho una teoría era funcional si tomaba como dato...