Gramsci Vs. El Rock: La Revancha Del Sistema

Gramsci Vs. El Rock
La revancha del sistema

Durante mi primer trabajo, postulaba la posibilidad de leer el rock como
parte de la ideología de la clase dominante, acusándolo de ser partede lo que nació despreciando. La lectura de los escritos de Antonio Gramsci me ayudaron a ampliar esta lectura acerca del rock como expresión cultural.
Gramsci postula la idea de la cultura comoespacio de conflicto, de lucha entre fuerzas hegemónicas y contra-hegemónicas. Basándonos en estas afirmaciones, podemos considerar que el rock se volvió también un espacio de conflicto.
Veamos alrock no como una expresión cultural de la clase dominante que aparenta ser “rebelde” cuando en realidad ayuda a sostener la reproducción de las relaciones de producción, si no como una expresióncultural en la cual pueden escucharse distintas voces. Es entonces que puede explicarse la amplitud de lo que pretende ser el discurso rockero, ya que podemos encontrar tanto voces que aparentan estarebeldía, como verdaderos discursos contrahegemónicos.
Lamentablemente, el problema se complica ante el hecho de que uno de los espacios más importantes de construcción de hegemonía hoy en día son losmedios de comunicación masivos. Y estos se rigen bajo una lógica completamente capitalista. Por ende, el hecho de participar de una difusión masiva en estos medios parece suponer de por sí una“colaboración” con los aparatos ideológicos estatales, o sea, con el sistema al que el rock se opone. “¡Traición!” gritarán entonces los fanáticos.
Sin embargo, el descartar el discurso argumentando quesu vía de difusión no es “rebelde” o alternativa al sistema no es para nada una lectura inteligente; ya que aunque la unanimidad de los discursos hegemónicos en los medios masivos de comunicación noshaga considerar hegemónico al medio mismo, no hay que olvidar que se trata de un espacio de entre discursos. Por ende, el rock viene a ser el discurso contrahegemónico en este espacio. Esto,...