gramsci y el radicalismo
Páginas: 31 (7543 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2015
IDENTIDADES
Núm. 4, Año 3
Junio 2013
pp. 33-47
ISSN 2250-5369
El radicalismo yrigoyenista y el proceso de nacionalización del espacio
político. Una interpretación a través de los usos del concepto de
hegemonía1
Gerardo Aboy Carlés2
Resumen
El presente trabajo aborda la transformación en las figuras del sujeto de la representación en la
Argentina de comienzos del siglo XX. La emergencia delyrigoyenismo supone la introducción de un
componente democrático que modifica tanto los postulados originales de la UCR como los principios
de la reforma política de Sáenz Peña. El resultado de este proceso será la creciente homogeneización
del espacio político nacional.
Palabras clave:
yrigoyenismo - populismo - democratización - Argentina - sujeto de la representación
Yrigoyenista Radicalism and theprocess of nationalization of the political space
Abstract
This article analyses the transformation of the figures of the subject of representation in Argentina in
the early twentieth century. The emergence of Yrigoyenismo implied the introduction of a democratic
component that modified both the original tenets of the UCR and the principles of Sáenz Peña‟s
electoral reform. The result of thisprocess was the increasing homogenization of the national political
space.
Keywords:
Yrigoyenism - populism – democratization - Argentina - subject of representation
Este trabajo se desarrolló en el marco del proyecto PICT Redes 285 “Identidades políticas e
integración social. La construcción y fragmentación del espacio político en la Argentina del siglo XX”,
financiado por el FONCyT. Una primeraversión de este artículo fue presentada como ponencia en las
XII Jornadas Interescuelas Departamentos de Historia, organizadas por la Universidad Nacional del
Comahue y desarrolladas en San Carlos de Bariloche del 28 al 31 de octubre de 2009.
2 CONICET-IDAES/UNSAM gacarles@unsam.edu.ar
1
Recibido: 26/09/2012
Aceptado: 24/11/2012
ABOY CARLÉS
EL RADICALISMO YRIGOYENISTA
El navío constitucional noha sido construido para
permanecer siempre en el astillero, ¿pero es
indispensable acaso lanzarlo al mar en medio de la
tempestad? Eso quisieran los tiranos y sus lacayos que
se opusieron a su construcción, pero el pueblo francés ha
ordenado esperar la calma. Su vocerío unánime,
cubriendo el clamor de la aristocracia y del federalismo,
os impone librarlo de enemigos. Los templos no están
hechospara albergar a los sacrílegos que los han
profanado, ni la Constitución para proteger conjuras de
tiranos que quieren destruirla.
Robespierre, Caracteres y legitimidad de un
gobierno revolucionario
La Reforma Política de Sáenz Peña
El 23 de marzo de 1916, ante los conflictos que enfrentaban al gobierno
situacionista de San Luis, integrante del Partido Demócrata Progresista, con la
oposiciónprovincial de la Unión Popular, el presidente Victorino de la Plaza remitió
un telegrama al gobernador Juan Daract en el que puede leerse
Respetuoso de las autonomías provinciales que constituyen la
base de nuestra organización gubernativa, confío en que ha de
bastar esta exhortación dirigida al patriotismo de V.E. para
imposibilitar cualquier atentado o cualquier abuso contra la
libertad del sufragio.Pero si tal esperanza no resultara
confirmada, el gobierno nacional no vacilará en adoptar las
disposiciones que estime necesarias para asegurar al electorado
de San Luis las garantías que la constitución y las leyes le
confieren.3
La poco velada amenaza de de la Plaza al titular del ejecutivo puntano no
hacía sino confirmar la supeditación de las autonomías provinciales al cumplimiento
de lareforma política y electoral conforme a los lineamientos trazados por su
antecesor, Roque Sáenz Peña, en su mensaje al Congreso del 12 de mayo de 1911 y en
el Manifiesto al Pueblo lanzado en ocasión de sancionarse la Ley electoral4.
En términos generales, la advertencia de de la Plaza podría encuadrarse en las
múltiples estrategias a través de las cuales el gobierno federal intentó afianzar sus...
Núm. 4, Año 3
Junio 2013
pp. 33-47
ISSN 2250-5369
El radicalismo yrigoyenista y el proceso de nacionalización del espacio
político. Una interpretación a través de los usos del concepto de
hegemonía1
Gerardo Aboy Carlés2
Resumen
El presente trabajo aborda la transformación en las figuras del sujeto de la representación en la
Argentina de comienzos del siglo XX. La emergencia delyrigoyenismo supone la introducción de un
componente democrático que modifica tanto los postulados originales de la UCR como los principios
de la reforma política de Sáenz Peña. El resultado de este proceso será la creciente homogeneización
del espacio político nacional.
Palabras clave:
yrigoyenismo - populismo - democratización - Argentina - sujeto de la representación
Yrigoyenista Radicalism and theprocess of nationalization of the political space
Abstract
This article analyses the transformation of the figures of the subject of representation in Argentina in
the early twentieth century. The emergence of Yrigoyenismo implied the introduction of a democratic
component that modified both the original tenets of the UCR and the principles of Sáenz Peña‟s
electoral reform. The result of thisprocess was the increasing homogenization of the national political
space.
Keywords:
Yrigoyenism - populism – democratization - Argentina - subject of representation
Este trabajo se desarrolló en el marco del proyecto PICT Redes 285 “Identidades políticas e
integración social. La construcción y fragmentación del espacio político en la Argentina del siglo XX”,
financiado por el FONCyT. Una primeraversión de este artículo fue presentada como ponencia en las
XII Jornadas Interescuelas Departamentos de Historia, organizadas por la Universidad Nacional del
Comahue y desarrolladas en San Carlos de Bariloche del 28 al 31 de octubre de 2009.
2 CONICET-IDAES/UNSAM gacarles@unsam.edu.ar
1
Recibido: 26/09/2012
Aceptado: 24/11/2012
ABOY CARLÉS
EL RADICALISMO YRIGOYENISTA
El navío constitucional noha sido construido para
permanecer siempre en el astillero, ¿pero es
indispensable acaso lanzarlo al mar en medio de la
tempestad? Eso quisieran los tiranos y sus lacayos que
se opusieron a su construcción, pero el pueblo francés ha
ordenado esperar la calma. Su vocerío unánime,
cubriendo el clamor de la aristocracia y del federalismo,
os impone librarlo de enemigos. Los templos no están
hechospara albergar a los sacrílegos que los han
profanado, ni la Constitución para proteger conjuras de
tiranos que quieren destruirla.
Robespierre, Caracteres y legitimidad de un
gobierno revolucionario
La Reforma Política de Sáenz Peña
El 23 de marzo de 1916, ante los conflictos que enfrentaban al gobierno
situacionista de San Luis, integrante del Partido Demócrata Progresista, con la
oposiciónprovincial de la Unión Popular, el presidente Victorino de la Plaza remitió
un telegrama al gobernador Juan Daract en el que puede leerse
Respetuoso de las autonomías provinciales que constituyen la
base de nuestra organización gubernativa, confío en que ha de
bastar esta exhortación dirigida al patriotismo de V.E. para
imposibilitar cualquier atentado o cualquier abuso contra la
libertad del sufragio.Pero si tal esperanza no resultara
confirmada, el gobierno nacional no vacilará en adoptar las
disposiciones que estime necesarias para asegurar al electorado
de San Luis las garantías que la constitución y las leyes le
confieren.3
La poco velada amenaza de de la Plaza al titular del ejecutivo puntano no
hacía sino confirmar la supeditación de las autonomías provinciales al cumplimiento
de lareforma política y electoral conforme a los lineamientos trazados por su
antecesor, Roque Sáenz Peña, en su mensaje al Congreso del 12 de mayo de 1911 y en
el Manifiesto al Pueblo lanzado en ocasión de sancionarse la Ley electoral4.
En términos generales, la advertencia de de la Plaza podría encuadrarse en las
múltiples estrategias a través de las cuales el gobierno federal intentó afianzar sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.