Granadazo En El Pie
Páginas: 6 (1477 palabras)
Publicado: 12 de mayo de 2012
El granadazo en el pie
Hasta el momento, el doctor Granados no ha explicado cuál fue la coincidencia cósmica que llevó al supuesto suplantado a repetir el mismo lapsus del supuesto suplantador.
A veces las defensas resultan peores que las acusaciones. El coronel Alfonso Plazas Vega está saliendo más lesionado que favorecido con la labor de su abogado Jaime Granados. Y no es porque al apoderadole falte inteligencia o astucia, lo que sucede es que quizás le sobra un poco. La estrategia mediático-epistolar-informático-columnística-radiotelevisada del letrado no ha dado resultado alguno en los tribunales pero si ha aumentado sustancialmente la figuración de Granados.
El hecho cierto es que el defendido Plazas Vega ha resultado condenado en dos instancias, mientras el abogado salefotografiado y entrevistado en los medios tratando de construir una estructura imposible.
El doctor Granados está empeñado en demostrar que un testigo, llamado Edgar Villamizar, es falso cuando habla contra el coronel Plazas Vega, pero es auténtico cuando afirma que jamás dijo lo que dijo. Para que la fórmula resulte viable es necesario sostener que realmente ese testigo no es un solo hombre sinodos y que el primero suplantó al otro.
La teoría es muy ingeniosa pero tiene un problema: dura hasta cuando se contrasta con las pruebas.
Cada evidencia nueva saca de quicio al doctor Granados que pretende convertir en criminal a quien se atreva a discrepar de su tesis.
En junio del año pasado en una columna llamada 'El Testigo' mostré que el cabo de inteligencia Edgar Villamizarhabía escrito su nombre el día que llegó a la Escuela de Caballería a declarar contra el coronel Plazas Vega.
La caligrafía registrada en ese papel es idéntica a la usada años antes por el cabo Villamizar cuando era miembro del Batallón de Inteligencia Charry Solano. Esa fue la primera gran prueba de que no hubo jamás suplantación. (Ver comparación de firmas.jpg)
El iracundo doctor Granadosanunció, a través de la muy vista sección televisiva ‘Código Caracol’, que me demandaría por haber usado un documento falso en la columna. (Ver video abajo)
Por supuesto se trató de un anuncio puramente mediático, de los que a él le gustan. Granados nunca me demandó y admitió después a regañadientes que el papel, auténtico y firmado por funcionarios de la fiscalía y la procuraduría, estaba hacetiempo en un proceso en la Corte Suprema de Justicia.
Otro argumento que esgrimía el doctor Granados para demostrar que el testigo Villamizar había sido suplantado era que se había equivocado en el nombre de un superior que tuvo por la época de la toma del Palacio de Justicia.
En entrevista con El Espectador, acompañada del respectivo retrato, Granados sostuvo sobre las inconsistenciasdel primer Villamizar: “Menciona que quien estaba a cargo era el mayor Jairo Alzate Avendaño. Sin embargo, el Ministerio de Defensa aseguró que nunca ha habido un oficial con ese nombre” (Ver entrevista Granados.jpg)
Lo que olvidó decir es que si hubo un mayor llamado Jairo Alzate García. El testigo había cometido un error en el nombre pero no en la circunstancia.
Lo molesto para el doctorGranados sucedió hace dos meses. Llevaron a Villamizar ante un juez a sostener que había sido suplantado, todo iba a pedir de boca hasta cuando comentó acerca de su viejo superior y volvió a hablar de “Jairo Alzate Avendaño”. (Ver audio Declaración Villamizar. Juzgado 55 Feb 2012.wma)
Hasta el momento, el doctor Granados no ha explicado cuál fue la coincidencia cósmica que llevó al supuestosuplantado a repetir el mismo lapsus del supuesto suplantador.
La respuesta es fácil son uno mismo.
Así lo demostró -una vez más- el Estudio Grafológico que efectuó hace unos días el CTI de la fiscalía y que prueba que todas las letras vienen de la misma mano. (Ver Estudio Grafológico. PDF)
El abogado y catedrático Ramiro Bejarano reveló en su columna de El Espectador la conclusión...
Hasta el momento, el doctor Granados no ha explicado cuál fue la coincidencia cósmica que llevó al supuesto suplantado a repetir el mismo lapsus del supuesto suplantador.
A veces las defensas resultan peores que las acusaciones. El coronel Alfonso Plazas Vega está saliendo más lesionado que favorecido con la labor de su abogado Jaime Granados. Y no es porque al apoderadole falte inteligencia o astucia, lo que sucede es que quizás le sobra un poco. La estrategia mediático-epistolar-informático-columnística-radiotelevisada del letrado no ha dado resultado alguno en los tribunales pero si ha aumentado sustancialmente la figuración de Granados.
El hecho cierto es que el defendido Plazas Vega ha resultado condenado en dos instancias, mientras el abogado salefotografiado y entrevistado en los medios tratando de construir una estructura imposible.
El doctor Granados está empeñado en demostrar que un testigo, llamado Edgar Villamizar, es falso cuando habla contra el coronel Plazas Vega, pero es auténtico cuando afirma que jamás dijo lo que dijo. Para que la fórmula resulte viable es necesario sostener que realmente ese testigo no es un solo hombre sinodos y que el primero suplantó al otro.
La teoría es muy ingeniosa pero tiene un problema: dura hasta cuando se contrasta con las pruebas.
Cada evidencia nueva saca de quicio al doctor Granados que pretende convertir en criminal a quien se atreva a discrepar de su tesis.
En junio del año pasado en una columna llamada 'El Testigo' mostré que el cabo de inteligencia Edgar Villamizarhabía escrito su nombre el día que llegó a la Escuela de Caballería a declarar contra el coronel Plazas Vega.
La caligrafía registrada en ese papel es idéntica a la usada años antes por el cabo Villamizar cuando era miembro del Batallón de Inteligencia Charry Solano. Esa fue la primera gran prueba de que no hubo jamás suplantación. (Ver comparación de firmas.jpg)
El iracundo doctor Granadosanunció, a través de la muy vista sección televisiva ‘Código Caracol’, que me demandaría por haber usado un documento falso en la columna. (Ver video abajo)
Por supuesto se trató de un anuncio puramente mediático, de los que a él le gustan. Granados nunca me demandó y admitió después a regañadientes que el papel, auténtico y firmado por funcionarios de la fiscalía y la procuraduría, estaba hacetiempo en un proceso en la Corte Suprema de Justicia.
Otro argumento que esgrimía el doctor Granados para demostrar que el testigo Villamizar había sido suplantado era que se había equivocado en el nombre de un superior que tuvo por la época de la toma del Palacio de Justicia.
En entrevista con El Espectador, acompañada del respectivo retrato, Granados sostuvo sobre las inconsistenciasdel primer Villamizar: “Menciona que quien estaba a cargo era el mayor Jairo Alzate Avendaño. Sin embargo, el Ministerio de Defensa aseguró que nunca ha habido un oficial con ese nombre” (Ver entrevista Granados.jpg)
Lo que olvidó decir es que si hubo un mayor llamado Jairo Alzate García. El testigo había cometido un error en el nombre pero no en la circunstancia.
Lo molesto para el doctorGranados sucedió hace dos meses. Llevaron a Villamizar ante un juez a sostener que había sido suplantado, todo iba a pedir de boca hasta cuando comentó acerca de su viejo superior y volvió a hablar de “Jairo Alzate Avendaño”. (Ver audio Declaración Villamizar. Juzgado 55 Feb 2012.wma)
Hasta el momento, el doctor Granados no ha explicado cuál fue la coincidencia cósmica que llevó al supuestosuplantado a repetir el mismo lapsus del supuesto suplantador.
La respuesta es fácil son uno mismo.
Así lo demostró -una vez más- el Estudio Grafológico que efectuó hace unos días el CTI de la fiscalía y que prueba que todas las letras vienen de la misma mano. (Ver Estudio Grafológico. PDF)
El abogado y catedrático Ramiro Bejarano reveló en su columna de El Espectador la conclusión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.